Определение Краснодарского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 4г-6501/2016

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 03 августа 2016 года кассационную жалобу Рыжовой А.И. на решение Геленджикского городского суда от 18 января 2016 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 12 мая 2016 года по делу по иску Рыжовой А.И. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании отказа в изготовлении схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Рыжова А.И. обратилась в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик об оспаривании отказа в изготовлении схемы расположения земельного участка.

Решением Геленджикского городского суда от 18 января 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 12 мая 2016 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рыжовой А.И. поставлен вопрос об отмене названных судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не установлено.

В соответствии со статьей 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: проекта межевания территории, утвержденным в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; проектная документация о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков; утвержденной схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 11.3 ЗК РФ.

В силу статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что согласно техническому паспорту от 07 февраля 2008г. на земельном участке фактической площадью 310 кв.м по адресу: г.Геленджик, район ДКТС, б/н расположен жилой дом литер "А" площадью 35,7 кв.м, 1988года постройки, владельцем которого указан Гранкин Ю.В. (умер 13 марта 2015года).

Рыжовой А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24 ноября 2015г.

Оспаривая отказ администрации МО г-к Геленджик в изготовлении схемы расположения земельного участка по указанному адресу, Рыжова А.И. утверждала, что земельный участок был предоставлен в 1986году под огород из земель промзоны, она и Гранкин Ю.В. возвели жилой дом общей площадью " ... " кв.м и хозяйственные постройки. За весь период пользования земельным участком вопрос об его изъятии не ставился.

Судом установлено, что Рыжовой А.И. не представлены правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на спорный земельный участок и строение, адресная справка.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался нормами земельного законодательства.

Суд апелляционной инстанции признал решение городского суда законным и обоснованным, с чем нет оснований не согласиться. Обстоятельства, имеющие значение для дела определены, применены нормы материального права, подлежащие применению. Решение суда отвечает требованиям ст.ст.195-198 ГПК РФ.

Выводы судов основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ..

Исходя из положений ч.36 ст.34 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 марта 2015 года, ст.36 ЗК РФ, действовавшей до 1 марта 2015 года и действующей в настоящее время ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Рыжовой А.И. не представлено допустимых доказательств, подтверждающих принадлежность ей на праве собственности жилого дома литер "А" площадью " ... ".м, расположенного на земельном участке по адресу: г. " ... "

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, на позицию ответчика не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, учитывая обстоятельства дела.

Иные доводы жалобы также признаны несостоятельными.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не найдено.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Рыжовой А.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "