Определение Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 4г-6875/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Федотова П.П., поступившую в краевой суд 12 августа 2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2016 г. по делу по иску Федотова П.П. к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании суммы невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда,

установил:

Федотов П.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы невыплаченной пенсии и компенсации морального вреда.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2016 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с администрации МО г. Краснодар в пользу Федотова П.П. сумму невыплаченной за период с 01 сентября 2011 г. по 01 февраля 2016 г. пенсии за выслугу лет на муниципальной службе в г. Краснодаре в размере 460 326 рублей 92 копейки.

Апелляционным определением краевого суда от 26 мая 2016 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Федотова П.П. просит отменить апелляционное определение, полагая, что судебной коллегией по гражданским делам допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебного постановления.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, доводы сторон и установлено, что Истец Федотов П.П., имея стаж муниципальной службы более 15 лет, в 2007 г. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением, в котором просил признать незаконным решение комиссии по установлению пенсии за выслугу лет на муниципальной службе от 27 сентября 2007 г., которым ему было отказано в установлении данного вида пенсии.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2007 г., вступившим в законную силу 19 февраля 2008 г., заявленные Федотовым П.П. требования удовлетворены, п. 4 решения комиссии по установлению пенсии за выслугу лет на муниципальной службе в г. Краснодаре от 27 сентября 2007 г. (протокол N 23) признан незаконным, на администрацию муниципального образования город Краснодар возложена обязанность установить Федотову П.П. указанную пенсию с момента обращения.

Указанное судебное постановление исполнялось до 01 сентября 2011 г. и выплата прекращена в связи с тем, что с 01 октября 2007 Федотову П.П. возобновлена выплата дополнительного материального обеспечения, установленного Законом Краснодарского края от 21 июля 2005 г. N 920-КЗ "О дополнительном материальном обеспечении лиц, замещавших государственные должности и должности государственной гражданской службы Краснодарского края".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на положения ФЗ "О муниципальной службе в РФ" от 02 марта 2007 г. N25-ФЗ.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда сослалась на "Положение о пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в муниципальном образовании город Краснодар", утвержденные решением городской думы г. Краснодара от 23 октября 2007 г. N31, в соответствии с п. 8 которого пенсия за выслугу лет не выплачивается в период выплаты лицу дополнительного материального обеспечения к государственной пенсии, производимого за счет средств краевого бюджета.

Заявитель в кассационной жалобе дает оценку выводам суда апелляционной инстанции, что не является основанием для отмены судебного постановления.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебного постановления.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Федотова П.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева