Определение Краснодарского краевого суда от 24 августа 2016 г. по делу N 4г-6921/2016

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 16 августа 2016 года кассационную жалобу Лихобабенко Е.В. на решение мирового судьи судебного участка N78 г.Новороссийска от 26 февраля 2016 года, апелляционное определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 23 мая 2016 года по делу по иску Лихобабенко Е.В. к Краснодарскому филиалу публичного акционерного общества "Ростелеком", публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в г.Новороссийске об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Лихобабенко Е.В. обратилась в суд с иском к Краснодарскому филиалу публичного акционерного общества "Ростелеком", публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в г.Новороссийске об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением мирового судьи судебного участка N78 г.Новороссийска от 26 февраля 2016 года в иске отказано.

Апелляционным определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 23 мая 2016 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лихобабенко Е.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления как незаконные.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не установлено.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что с 16.10.2014 г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г, Новороссийск, с.Цемдолина, СОТ "Зеленая долина", 157, кадастровый номер 23:47:0117002:4174, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.09.2015 г.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения закреплено ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

Судебными инстанциями установлено, что через земельный участок Лихобабенко Е.В. проходит волоконно-оптическая кабельная линия связи, принадлежащая ответчикам.

Право собственности ОАО "Южная телекоммуникационная компания" на волоконно-оптическую линию передачи город Краснодар-г. Славянск-на-Кубани- г. Темрюк - г. Анапа - г. Новороссийск, протяженностью 266.9 кв.м., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 18.03.2011 г.

Постановлением главы администрации г. Новороссийска от 30.03.1999г. N387 подтверждается, что органом местного самоуправления был утвержден акт выбора земельного участка, предусматривающего размещение проектируемой волоконно-оптической линии связи на земельном участке общей площадью 19.28 га. Из указанного акта видно, что трасса линии связи согласована со всеми землепользователями и собственниками земельных участков, через которые она проложена.

Как видно из договора купли-продажи земельного участка, датированного 08.10.2014 г., на основании которого к Лихобабенко Е.В. перешло право на земельный участок N157 в СОТ "Зеленая долина", данный объект недвижимости имел вид разрешенного использования - для ведения садоводства. Право собственности у продавца данного земельного участка - Ко-визюк В.Г., возникло в октябре 2013 г., что отражено в п. 1.2 договора. На отчуждаемом земельном участке отсутствовали строения и сооружения (п. 1.3 договора).

Постановлением администрации муниципального образования г. Новороссийск от 02.06.2015 г. N4127 по заявлению Лихобабенко Е.В. был изменен вид разрешенного использования земельного участка с "ведения садоводства" на "для индивидуального жилищного строительства".

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 г. N578 на трассах линий связи устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования.

Пунктом 48 названных Правил установлено, что в переделах охранных зон физические лица не лишены возможности осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы, производить посадку деревьев. Указанные работы физическое лицо праве проводить с письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи, в связи с чем права Лихобабенко Е.В., в собственности которой находился земельный участок с разрешенным видом использования для ведения садоводства, не нарушались расположением волоконно-оптической линии связи на данном земельном участке.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации "О связи" от 07.07.2003 г. N126-ФЗ при переносе или переустройстве линий связи вследствие строительства и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством, если иное не предусмотрено законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Возмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с техническими условиями, выдаваемыми организацией связи, и стандартами.

Поскольку вид разрешенного использования земельного участка, принадлежащего истцу, был изменен "для индивидуального жилищного строительства", требования Лихобабенко Е.В. об устранении ей препятствий в использовании земельного участка, путем возложения на ответчиков обязанности за свой счет перенести волоконно-оптическую линию связи, противоречат требованиям вышеуказанного Федерального закона.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Лихобабенко Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская

...