Постановление Краснодарского краевого суда от 18 августа 2016 г. по делу N П4А-708/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Х., поступившую в краевой суд 25 июля 2016 года, на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12 февраля 2016 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Х

Установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12 февраля 2016 года гражданин Р. " ... " Х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12 февраля 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе Х просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением требований КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы и представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из судебных постановлений усматривается, что 12 февраля 2016 года при осуществлении проверочных мероприятий выявлен граждан " ... " Х, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

Основанием для привлечения к административной ответственности указано нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу ст.26.11 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее режим пребывания в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пунктов 1 и 2 ст.5 вышеуказанного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он состоит в браке с гражданкой РФ и имеет " ... ", который также является гражданином РФ, в связи с чем, назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации незаконно, несостоятельны.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, от 04 ноября 1950 года), признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Приведенные нормативные положения не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории.

Между тем данные о том, что Харфоуш З.А. состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ и имеет " ... ", который также является гражданином РФ, а также иные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии между Х и гражданкой РФ семьи и стойких родственных связей к жалобе не приложено. Из обжалуемых судебных постановлений также не усматривается, что заявитель ссылался на данные обстоятельства в суде первой и второй инстанций.

Учитывая изложенное, вывод суда о назначении Х административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации является законным и обоснованным.

Срок давности и порядок привлечения Х к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не найдено.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Постановил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12 февраля 2016 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Х - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко