Постановление Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N П4А-796/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО "Саквояж", поступившую в краевой суд 14 июля 2016 года, на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 декабря 2015 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2016 года по жалобе ООО "Саквояж" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении ООО "Саквояж",

Установил:

Постановлением Министерства природных ресурсов Краснодарского края N1.14/344Н-3 от 25 августа 2014 года ООО "Саквояж" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Представитель ООО "Саквояж" обратился в районный суд с жалобой на вышеназванное постановление.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2015 года постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края N1.14/344Н-3 от 25 августа 2014 года оставлено без изменения, жалоба ООО "Саквояж" без удовлетворения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2016 года решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе представитель ООО "Саквояж" просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.8.39 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Из судебных постановлений усматривается, что 25 апреля 2014 года государственным инспектором Краснодарского края по охране природы " Ф.И.О. "1 и ведущим специалистом Черноморского сектора ГБУ КК "Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края" " Ф.И.О. "2 в ходе осмотра участка территории особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного заказника " " ... "" выявлено, что на территории государственного природного заказника " " ... "" установлено ограждение части участка лесного фонда вдоль участка арендованного ООО "Саквояж".

Определением от 29 апреля 2014 года в отношении ООО "Саквояж" возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения режима особой охраняемой природной территории государственного комплексного заказника " " ... "", проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что ООО "Саквояж" осуществило строительство ограждения в границах особо охраняемой природной территории Краснодарского края государственного ландшафтно-флористического и морского заказника " " ... "" без положенного согласования.

При рассмотрении дела судом было установлено, что в Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства в области охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, необходимых согласований в связи с установкой забора на предоставленном участке ООО "Саквояж" суду не представлено.

По факту выявленных нарушений в отношении ООО "Саквояж" вынесено постановление по делу об административном правонарушении N N1.14/344Н-3 от 25 августа 2014 года, ответственность за которое предусмотрена ст.8.39 КоАП РФ.

Судья районного суда признал постановление о назначении административного наказания законным, рассмотрел дело с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ - всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела. Им установлено наличие события административного правонарушения, виновность ООО "Саквояж" в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности (ст.26.11 КоАП РФ).

Судья второй инстанции, проверив материалы дела, признал решение судьи законным, с чем нет оснований не согласиться.

Административное правонарушение, совершенное ООО "Саквояж", квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Саквояж" к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.8.39 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО "Саквояж" судом установлено не было.

Утверждения заявителя о том, что в действиях ООО "Саквояж" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.8.39 КоАП РФ, не нашли подтверждения.

Оснований для сомнений в объективности лиц, составивших постановление по делу об административном правонарушении, не усмотрено.

Ссылки в жалобе на положения Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, безосновательны, учитывая обстоятельства дела.

Иные доводы представителя ООО "Саквояж" являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

К жалобе не приложено доказательств, подтверждающих доводы заявителя о том, что ООО "Саквояж" дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

Положения КоАП РФ при рассмотрении дела судами не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Постановил:

Решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 декабря 2015 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Саквояж" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко