Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 02 августа 2016 г. по делу N 22-1777/2016

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего судьи Римских Н.Н.

судей Обухова И.И., Боброва В.Г.

при секретаре Баевой Т.В.

с участием прокурора Мальцева А.В.

защитника - адвоката Дуркина В.М. на стороне осужденного Белова Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Ухты Якименко Р.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", которым

Белов Е.А., родившийся "Дата обезличена" в "Адрес обезличен", гражданин РФ, не судимый:

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст.159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

по правилам ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, установлен испытательный срок на 2 года с возложением обязанностей: не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., выступления адвоката Дуркина В.М., прокурора Мальцева А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Белов Е.А. признан виновным в том, что "Дата обезличена" незаконно проник в "Адрес обезличен", откуда тайно похитил имущество владельца жилища ФИО11 на сумму ... рублей, а также "Дата обезличена" возле "Адрес обезличен" путем обмана похитил пистолет марки " ... " стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО12.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Якименко Р.Н. просит приговор изменить, в связи с декриминализацией освободить Белова от уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ и исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Белова Е.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке сторонам, должным образом разъяснялись.

Действия Белова Е.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, судом на основании собранных по делу доказательств и действовавшего на тот момент уголовного законодательства, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище) и ст.159 ч.1 УК РФ (хищении чужого имущества путем обмана)

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание Белову Е.А. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и иных, значимых для дела, обстоятельств. По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровыми или мягкими, а, следовательно, несправедливым, не является.

Вместе с тем приговор суда следует измененить по доводам апелляционного представления.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 N 326 внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому мелким хищением, то есть административным правонарушением, признается хищение чужого имущества на сумму до 2.500 рублей.

Судом по результатам рассмотрения дела установлено, что "Дата обезличена" Белов Е.А. совершил путем обмана хищение чужого имущества стоимостью ... рублей.

Таким образом, согласно ст.10 УК РФ об обратной силе закона, устраняющего преступность деяния, на основании ст. 24 ч. 2, 389.21 УПК РФ, приговор в части осуждения Белова Е.А. по ст. 159 ч.1 УК РФ необходимо отменить, а уголовное дело прекратить, ввиду декриминализации содеянного. В связи с этим также подлежит исключению из приговора и указание о назначении Белову Е.А. наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" в отношении Белова Е.А. изменить:

- в связи с декриминализацией содеянного, уголовное дело по обвинению Белова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ производством прекратить, а приговор в этой части отменить;

- исключить из приговора применение ст. 69 ч. 3 УК РФ;

- считать Белова Е.А. осужденным по ст.158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи