Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 23 августа 2016 г. по делу N 22-1892/2016

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Римских Н.Н.,

судей Сивкова Л.С., Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савиной Е.А.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Скорюкова А.Л.,

защитника - адвоката Болотова А.И., предоставившего удостоверение "Номер обезличен", ордер "Номер обезличен",

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Скорюкова А.Л. и адвоката Ковязина И.Ю. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 июня 2016 года, которым

Скорюков А.Л., "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, не работающий, детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: "Адрес обезличен", проживающий по адресу: "Адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.115 ч.2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В соответствии со ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию Скорюкову определено 9 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 19.02.2015,

Урбанас П.Г., "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", "иные данные", ранее не судимый,

оправдан по обвинению по ст.316 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

осужден по ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступление осужденного Скорюкова А.Л. и адвоката Болотова А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Скорюков А.Л. осужден за умышленное причинение совместно с Урбанас П.Г. легкого вреда здоровью Е., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за умышленное причинение смерти Е.

Преступления совершены при следующих установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах:

15.11.2014 с 19 часов 30 минут до 01 часа 43 минут 16.11.2014 в кв. "Номер обезличен" д. "Номер обезличен" по "Адрес обезличен" г. Воркуты Республики Коми между Скорюковым А.Л. и Е. возникла ссора ввиду того, что Е. не отдал денежный долг Урбанас П.Г., в ходе которой Скорюков А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Е. не менее двух ударов кулаком по голове, после чего взял в руки металлическую биту и, используя ее в качестве оружия, нанес битой не менее шести ударов по ногам и не менее двух ударов по рукам Е., а затем нанес не менее четырех ударов ногами по голове и не менее пяти ударов руками по спине последнего.

После этого Урбанас П.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Е. и из мести за то, что последний не вернул ему долг, действуя совместно со Скорюковым А.Л. в составе группы лиц, взял в руки вышеуказанную металлическую биту и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес данной битой не менее двух ударов по телу Е., в том числе в область головы и плеч последнего.

После этого Скорюков А.Л., продолжая свои действия, взял в руки вышеуказанную металлическую биту и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес данной битой не менее шести ударов по голове и не менее четырех ударов по ногам Е., а также нанес последнему не менее трех ударов руками по голове и не менее пяти ударов руками по туловищу, в том числе в область почек.

Своими совместными действиями Скорюков А.Л. и Урбанас П.Г. умышленно причинили Е. следующие телесные повреждения:

ушибленные раны в проекции подбородка по срединной линии (одна), в проекции наружного конца левой бровной дуги (две), которые квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня;

кровоподтеки лица правой глазничной области с переходом на скуловую и щечную области (один), наружной боковой поверхности верхней трети левого плеча (один), тыльной поверхности кисти левой верхней конечности (один), боковой поверхности грудной клетки слева (три), наружной поверхности левого бедра в верхней и средней трети (пять), передней поверхности левого бедра (один), передней поверхности области обоих коленных суставов (по одному), задней поверхности грудной клетки справа в области плечевого сустава (один), в проекции лопатки (один), по лопаточной линии на уровне 8-9 ребер (один), заднебоковой наружной поверхности средней трети (два), поясничной области справа в проекции гребня подвздошной кости по задней подмышечной линии (один), задней поверхности правого бедра (один), которые квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Скорюков А.Л. 15.11.2014 с 19 часов 30 минут до 01 часа 43 минут 16.11.2014 г., находясь в кв. "Номер обезличен" д. "Номер обезличен" по "Адрес обезличен" г. Воркуты Республики Коми, после избиения Е. при вышеуказанных обстоятельствах, решилсовершить убийство Е.

С этой целью, Скорюков А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в указанной квартире, на почве личных неприязненных отношений к Е. и из мести за то, что Е. не вернул долг Урбанас П.Г., умышленно нанес Е. не менее 28 ударов клинком ножа по телу, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - шеи, грудной клетки, живота.

Своими действиями Скорюков А.Л. причинил Е. множественные колото-резаные раны шеи, грудной клетки, поясничной области и живота, правого предплечья. Причиной смерти Е. явилась острая массивная кровопотеря, как осложнение колото-резаных ран шеи, грудной клетки, поясничной области и живота, правого предплечья, с повреждением левой яремной вены, левого желудочка сердца, верхней доли левого легкого, селезенки и поджелудочной железы.

Е. скончался в квартире по вышеуказанному адресу через незначительный промежуток времени после нанесения ему вышеуказанных ножевых ранений Скорюковым А.Л.

Этим же приговором Урбанас П.Г., в отношение которого приговор не обжалуется, оправдан по обвинению в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Адвокат Ковязин И.Ю. в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на материалы дела, указывает о возможном нахождении Скорюкова А.Л. в момент совершения деяния в состоянии аффекта либо ином временном психически болезненном состоянии. Ставит под сомнение заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы. Утверждает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы, тем самым нарушил права осужденного на защиту. Полагает, что судом необоснованно не учтено в качестве обстоятельства смягчающего вину Скорюкова противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, не отдававшего долг Урбанас и хамившего по этому поводу Скорюкову и Урбанас, а также положительно характеризующие Скорюкова сведения, впервые привлекавшегося к уголовной ответственности, не страдающего алкоголизмом. Кроме того, судом необоснованно признано в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку потерпевший сам находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал алкогольные напитки совместно с осужденными, хотя он мог предвидеть возможные последствия вследствие имеющегося у него перед Урбанас долга. Просит провести в отношении осужденного Скорюкова стационарную судебную психиатрическую экспертизу для установления состояния его вменяемости во время совершения преступлений, в случае установления его вменяемости снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Скорюков А.Л. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что судом не учтены в полной мере установленные судом смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (выплата денежной суммы в размере 500 00 рублей потерпевшей для организации похорон), а также то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, добровольно явился в полицию. Обращает внимание на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении стационарной комплексной судебной психиатрической экспертизы, что является нарушением уголовно-процессуального законодательства. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Костин Г.Р. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному Скорюкову А.Л. наказание справедливым.

Вина осужденного Скорюкова А.Л. в умышленном причинении смерти другому человеку и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку суда, квалификация действий осужденного является правильной, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В судебном заседании осужденные Скорюков А.Л. и Урбанас П.Г. вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Скорюкова А.Л. и Урбанас П.Г., данных в ходе предварительного следствия, в том числе и из протокола явки с повинной Скорюкова А.Л., положенных судом в основу приговора, следует, что они последовательно и подробно поясняли об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе о мотиве своих действий и способе причинения ими легкого вреда здоровью потерпевшему Е., а также способе убийства Скорюковым А.Л. потерпевшего Е.

Кроме этого, вина осужденного Скорюкова А.Л. объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Е. "Номер обезличен", заключением генотипоскопической судебной экспертизы "Номер обезличен", заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств "Номер обезличен".

Вопреки доводам апелляционных жалоб органами предварительного следствия была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что Скорюков А.Л. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Суд, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы обоснованно пришел к выводу о виновности Скорюкова А.Л. относительно инкриминируемых деяний.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда первой инстанции объективных оснований не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного оснований для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы не имеется.

Действия Скорюкова А.Л. П., квалифицированы судом правильно по ч.1 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании установленных судом фактических обстоятельств дела.

Об умысле направленном на причинение легкого вреда здоровью Е. свидетельствуют признательные показания самих осужденных Скорюкова А.Л. и Урбанас П.Г. и заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Е.

Суд также обоснованно признал, что действия осужденного Скорюкова А.Л. носили умышленный характер, поскольку согласно показаниям самого Скорюкова А.Л. и осужденного Урбанас П.Г., данных ими в ходе предварительного следствия, и положенных судом в основу обвинения, следует, что в ходе ссоры с потерпевшим Е. Скорюков А.Л. взял нож и нанес им множественные удары в тело потерпевшего, в том числе и в жизненно важные органы, что подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта о том, что причиной смерти Е. явилась острая массивная кровопотеря, как осложнение колото-резаных ран шеи, грудной клетки, поясничной области и живота, правого предплечья, с повреждением левой яремной вены, левого желудочка сердца, верхней доли левого легкого, селезенки и поджелудочной железы.

Постановленный судом приговор полностью соответствует требованиям ст.ст. 307-308 УПК РФ.

Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора в судебном заседании допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка согласно ст. 88 УПК РФ, ходатайства разрешены в соответствии со ст. 271 УПК РФ. Право на защиту не нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Скорюкову А.Л. судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного Скорюкова А.Л., в целом характеризующегося удовлетворительно.

Судом также приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства по обоим преступлениям - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а также отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления группой лиц по эпизоду причинения легкого вреда здоровью и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по обоим эпизодам преступлений.

Согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления совершены Скорюковым А.Л. в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данных преступлений, в связи с чем, это обстоятельство обоснованно признано судом первой инстанции в качестве отягчающего.

В то же время судом не установлено фактических данных, которые бы свидетельствовали о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства как противоправное или аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно, с учетом санкции ч.1 ст. 105 УК РФ не усмотрел необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в исправительной строгого режима определено в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобах, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Скорюкову А.Л. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 июня 2016 года в отношении Скорюкова А.Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий

Судьи: