Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 августа 2016 г. по делу N 33-5377/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2016 года, которым

на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми возложена обязанность включить в специальный стаж работы Плешкана В.Д. в полевых условиях, предусмотренный пп.6.п.1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", время работы в ... году в полуторном размере - ... месяца ... дней в целях определения права на назначение досрочной пенсии;

взыскана с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.,

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адеев Н.Н., действуя в интересах Плешкана В.Д., обратился в Интинский городской суд Республики Коми с иском к УПФР в городе Инте Республики Коми, просил назначить ему пенсию по старости с "Дата обезличена", включить в стаж работы по пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года в Н. ... - ... г.г., в Х. ... - ... г.г., П. ... - ... г.г., в К. ... - ... г.г., в ЗАО " И." ... - ... г.г., выплатить недополученную пенсию с учетом индексации.

Ответчиком иск не признан.

Предметом спора по настоящему делу явился вопрос о включении в стаж работы по пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года в Н. только в ... году. Остальные требования определением суда выделены в отдельное производство.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в городе Инте Республики Коми просит решение суда отменить, указывая, что спорный период уже засчитан истцу в стаж на соответствующих видах работ по п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Участники процесса извещены о рассмотрении дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что "Дата обезличена" истец обратился за установлением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 или пп.6 п.1 ст.27 и ст.28.1.Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Отказ ответчика в назначении досрочной пенсии Плешкана В.Д. мотивирован отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.Исходя из положений пп.6 п.1 ст.27 Закона о трудовых пенсиях право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставляется работникам при подтверждении следующих условий: - занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; - непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; - выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Согласно трудовой книжке и справке "Номер обезличен" от "Дата обезличена", уточняющей особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии, Плешкан В.Д. работал на территории "Адрес обезличен" в Н. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ... , был непосредственно занят в технологическом процессе производства геологоразведочных работ для Н. с полным рабочим днем в полевых условиях Крайнего Севера: в ... году ... дня, в ... - ... день, ... - ... дней, ... - ... дней, всего ... дней.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж работы Плешкана В.Д. в полевых условиях времени работы в ... году, в полуторном размере - ... месяца ... дней, суд первой инстанции исходил из того, что согласно материалам пенсионного дела, а именно таблице трудовой деятельности, указанный период работы в Н. отражен следующим образом:

"Дата обезличена" - "Дата обезличена" - общие условия (РКС-район Крайнего Севера);

"Дата обезличена" - "Дата обезличена" - полевые геологоразведочные работы (РКС);

"Дата обезличена" - "Дата обезличена" - общие условия (РКС).

По существу период работы в ... году отражен в таблице как обычные условия труда, в то время как в ... году ... дней ... он осуществлял трудовую деятельность в полевых условиях с непосредственной занятостью в геологоразведочном процессе в составе экспедиции.

Выводы суда первой инстанции о праве истца на включение указанного спорного периода в специальный стаж работы, предусмотренный пп. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в полуторном размере, судебная коллегия находит правильными и по существу не оспариваются ответчиком.

Представитель пенсионного органа в жалобе указывает только на то обстоятельство, что фактически спорный период включен в специальный стаж истца, но отражен в периоде с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" суммарно с иными периодами работы в полевых условиях в данном предприятии.

Поскольку решение суда является исполненным, судебная коллегия находит необходимым отразить данный факт в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2016 года оставить без изменения, дополнив резолютивную часть следующим образом:

считать исполненным решение суда о возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить в специальный стаж работы Плешкана В.Д., предусмотренный пп.6.п.1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ", время работы в ... году в Н. в количестве ... дней в полуторном размере, т.е. ... месяца ... дней, в целях определения права на назначение досрочной пенсии.

Председательствующий-

Судьи-