Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 24 августа 2016 г. по делу N 4У-649/2016

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Юдина А.В.,

членов Президиума Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Хамицевича А.К., Шевелева А.С.

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденных Торопова С.Г., Седненковой Г.В.,

защитников- адвокатов Вокуева О.В., Сметанина А.В.,

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Вокуева О.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.08.2015 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.10.2015, которым

Торопов С.Г., ... , ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 80 000 рублей;

Седненкова Г.В., ... , ранее судимая:

-30.09.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.228 ч. 2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,-

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.09.2014, и на основании ст. 70 УК РФ назначено 10 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 20.10.2015 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соколова С.А., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденных Торопова С.Г. и Седненковой Г.В., адвокатов Вокуева О.В. и Сметанина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

установил:

Торопов С.Г. и Седненкова Г.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в период времени с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в "Адрес обезличен" Республики Коми, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Вокуев О.В., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного Тороповым С.Г., обстоятельства преступления и доказанность вины, указывает о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, не соответствия его положениям ст. 61 ч.1, 62 ч. 1 УК РФ. Обращает внимание на то, что санкция ст. 228.1 ч.4 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы. С учётом требований ст. 66 ч.3 УК РФ при покушении на преступление - не более 15 лет лишения свободы. При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, срок наказания Торопову С.Г. назначен в виде 10 лет лишения свободы, что совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией статьи. Считает недопустимым указание в приговоре на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ. Так же адвокат указывает, на то, что суд, признав в качестве смягчающих наказание Торопова С.Г. обстоятельств наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, приняв во внимание ходатайство начальника линейного отдела полиции об оказании Тороповым С.Г. содействия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, не учёл их при назначении наказания. Полагает, что суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ вправе был признать смягчающим наказание обстоятельством признание вины Тороповым. При указанных обстоятельствах, по мнению адвоката, оснований назначать Торопову С.Г. максимально строгое наказание у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, Президиум находит необходимым приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.08.2015 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.10.2015 в отношении Торопова С.Г. изменить по доводам кассационной жалобы, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15, ст.401.14 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким существенным нарушениям, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, которые повлияли на исход дела, относятся, в том числе, нарушения Общей части УК РФ.

Как следует из обжалуемого приговора, действия Торопова С.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Смягчающими наказание Торопова С.Г. обстоятельствами судом признаны в соответствии с п. "и,г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию данного преступления, а также раскрытию и расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличению лиц, их совершивших. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учётом тяжести и общественной опасности преступления оснований для применения ст.64 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих право назначить Торопову наказание ниже низшего предела, суд не усмотрел.

Действия Седненковой Г.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Смягчающими наказание Седненковой Г.В. обстоятельствами судом признаны в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание Седненковой обстоятельств не установлено. С учётом тяжести и общественной опасности преступления оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих право назначить Седненковой наказание ниже низшего предела, суд также не усмотрел.

Наказание Торопову С.Г. и Седненковой Г.В. по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ назначено с применением положений ст. 66 ч.3 и 62 ч.1 УК РФ. В результате применения данных норм закона суд определилк отбыванию осуждённым Торопову С.Г. и Седненковой Г.В. наказание сроком на 10 лет лишения свободы каждому. Указанный срок лишения свободы является низшим пределом санкции ст. 228.1 ч.4 УК РФ и верхним пределом наказания, которое может быть назначено осужденным Торопову С.Г. и Седненковой Г.В. в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ.

Таким образом, обоим осужденным суд определилмаксимально возможный срок наказания в виде лишения свободы, при этом не учел, что у Торопова С.Г. имеются иные, помимо предусмотренных ст.62 УК РФ, смягчающие обстоятельства, а у Седненковой Г.В. установлено наличие двух смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований уголовного закона и являются основанием для изменения приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.08.2015 и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 20.10.2015 в отношении Торопова С.Г. и Седненковой Г.В.

По смыслу закона, если в результате применения ст.66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Поэтому указание адвоката в жалобе о необходимости назначения осужденному Торопову С.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ является необоснованным и подлежит отклонению.

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством признание Тороповым С.Г. своей вины Президиум не усматривает, отношение Торопова к предъявленному обвинению судом было учтено при назначении осужденному наказания.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Вокуева О.В. удовлетворить частично.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 августа 2015 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20 октября 2015 года в отношении Торопова С.Г. и Седненковой Г.В. изменить:

-снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Торопову С.Г. до 9 лет лишения свободы со штрафом в 80 000 рублей, Седненковой Г.В. до 9 лет лишения свободы со штрафом в 50 000 рублей.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначить Седненковой Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, со штрафом 50 000 рублей.

В остальной части приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 августа 2015 года и апелляционное определение от 20 октября 2015 года в отношении Торопова С.Г. и Седненковой Г.В. оставить без изменения.

Председательствующий: А.В. Юдин

...