Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33-1967/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.,

Судей Устинова О.И., Радовиль В.Л.,

При секретаре ФИО9.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по частной жалобе К.Д.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 26 октября 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда города Севастополя от 24 января 2008 года, с К.Д.В. в пользу К.Л.И. взысканы алименты на содержание сына В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 302 грн. ежемесячно, начиная с 15 мая 2007 года, до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскателю был выдан исполнительный лист N 2-3203/07.

В марте 2016 года К.Л.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, со ссылкой на его утрату.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 мая 2016 года заявление К.Л.И. удовлетворено.

В частной жалобе К.Д.В. ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного.

При этом, заявитель частной жалобы указывает, что К.Л.И. пропущен срок для предъявления листа на принудительное исполнение. Апеллянт считает, что К.Л.И. не доказан факт утраты исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения содержаться в ст. 12 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 21 вышеназванного закона, исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как следует из письма Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, исполнительный лист о взыскании алиментов с К.Д.В. в пользу К.Л.И. алиментов на содержание сына в данном Отделе на исполнении не находится.

Учитывая, что исполнительный лист был ранее получен взыскателем К.Л.И.., а также то, что в Отделе судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю на исполнении не находится, судебная коллегия приходит к выводу, что факт утраты данного исполнительного листа имеет место и надлежаще подтвержден.

При этом, судебная коллегия не установилавины заявителя в утрате исполнительного листа, поскольку указанное материалами дела не подтверждено.

Сведений о том, что требования по исполнительному листу должником исполнены материалы дела не содержат.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что выплата алиментов носит длящийся характер. На момент обращения К.Л.И. в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ребенок не достиг совершеннолетия, соответственно, у К.Д.В. обязанность по выплате алиментов сохраняется.

Доводы частной жалобы о том, что заявительницей пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, судебная коллегия отклоняет, поскольку они противоречат положениям ст. 21 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".

Ссылки апеллянта на недоказанность утраты исполнительного документа опровергаются материалами дела.

Таким образом, обжалуемое определение является законным, принятым в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, а доводы частной жалобы оснований для его отмены не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу К.Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи