Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 августа 2016 г. по делу N 33-2249/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Володиной Л.В.,

судей - Андрейченко А.А., Устинова О.И.,

при секретаре - Семашко О.С.,

с участием истца - Ш.Е.А.,

представителя ответчика - Овчаренко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ш.Е.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Ш.В.Ю., к Ш.Ю,А. о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства

по апелляционной жалобе Ш.Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Андрейченко А.А., судебная коллегия

установила:

в декабре 2015 г. Ш.Е.А., действуя в своих интересах и в интересах малолетнего сына Ш.В.Ю., обратились в суд с иском, в котором просила обязать Ш.Ю,А. предоставить ей и их сыну право пользования квартирой N по "адрес" в "адрес" до прекращения алиментных обязательств Ш.Ю,А., а также обязать орган регистрации места жительства снять Ш.В.Ю. с регистрации в "адрес" в "адрес" и зарегистрировать ее вместе с сыном в "адрес" в "адрес" до прекращения алиментных обязательств Ш.Ю,А. в отношении Ш.В.Ю.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 сентября 2002 г. по договору найма она была зарегистрирована ответчиком в принадлежащей ему "адрес". 18 июня 2004 г. они зарегистрировали брак и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Ш.В.Ю. С осени 2005 г. они стали проживать в "адрес", которая также принадлежит на праве собственности ответчику, оставаясь зарегистрированными в "адрес". ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, она и сын осталась проживать в спорной "адрес" в "адрес". Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ она по иску ответчика была признана утратившей право пользования квартирой N по "адрес",172 и снята с регистрационного учета.

Иного жилья на праве собственности или в пользовании она не имеет, имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя жильем, на ее воспитании находится ребенок, в отношении которого ответчик надлежащим образом алиментные обязательства не выполняет.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 апреля 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец подала апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение - об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причины неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, защиту интересов ответчика представителем по доверенности, в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Ш.Е.А. и Ш.Ю,А. в период с 2004 г. по 2013 г. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют сына Ш.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака место проживания ребенка определено с матерью.

Истец в период с 2002 г. по 2014 г. была зарегистрирована по адресу: "адрес". По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован малолетний Ш.В.Ю.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 ноября 2014 г., вступившим в законную силу 2 февраля 2015 г., Ш.Е.А. признана утратившей право пользования квартирой N по "адрес" в "адрес" в связи с проживанием с 2005 г. по иному адресу - в "адрес" в "адрес" (л. д. 5-7).

Из содержания решения суда, пояснений истца и материалов настоящего дела следует, что она с сыном в 2005 г. была вселена в спорную квартиру собственником - ответчиком по делу - как член его семьи, и продолжает проживать в этой квартире после расторжения брака, как бывший член семьи собственника, без регистрации, с малолетним сыном, место жительства которого зарегистрировано в "адрес" в г. Севастополе.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий в квартире по месту регистрации малолетнего Ш.В.Ю. специалистами Управления труда и социальной защиты населения Севастополя ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире с согласия собственника Ш.Ю,А. проживают Ф.Е.А. с малолетней дочерью временно.

Из пояснений представителя ответчика в судебных заседаниях и обстоятельств дела следует, что право проживания истца с сыном в спорной квартире ответчиком не оспаривается, вследствие чего истец пользуется спорной квартирой с 2005 г. до настоящего времени.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств, которыми обоснованы исковые требования.

Выводы суда являются правильными, основанными на законе.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14), в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14, принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Представленные истцом выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, справка с места работы о размере заработной платы и справка о размере задолженности по алиментам наличие обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ, бесспорно не подтверждают.

Кроме того, истцом не доказано нарушение прав малолетнего ребенка, проживающего в спорной квартире с матерью в соответствии с заключенным родителями соглашением о проживании ребенка с матерью; и сохраняющего право проживания по месту регистрации в "адрес" в "адрес", что не оспаривается ответчиком и следует из приведенного выше решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 ноября 2014 г. Доказательства препятствования со стороны ответчика проживанию истца с ребенком в спорной квартире либо в квартире по месту регистрации ребенка отсутствуют.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение и приобретение им права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Таким образом, регистрация несовершеннолетнего Ш.В.Ю. в жилом помещении по адресу: "адрес", совместно с отцом должна рассматриваться как свидетельство осуществления родителями ребенка выбора его места жительства и наделение правом пользования жилым помещением. При этом прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего и проживание с матерью в спорном жилом помещении не влечет изменение постоянного места жительства и как следствие утрату ребенком права пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные указанным в исковом заявлении основаниям заявленных исковых требований, были предметом проверки в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Само по себе несогласие с выводами суда вследствие субъективной оценки установленных обстоятельств не может служить основанием к отмене или изменению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Л. Володина

Судьи А.А. Андрейченко

О.И. Устинов