Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-2365/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.

Судей Устинова О.И., Бабич В.В.

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело апелляционной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Л.Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка площадью 0,09 га кадастровый номер N (Украина), расположенный по адресу: "адрес", открывшегося после смерти Л.В.А.; признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, что решением Севастопольского городского совета от 15 сентября 2010 года N11115 членам ОК "Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков "Благополучный" были переданы в собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений.

Л.В.А.., матери истицы, был предоставлен земельный участок N N площадью 0,09 га. Впоследствии участку был присвоен адрес: "адрес".

В феврале 2013 года Л.В.А. была заказана техническая документация по землеустройству по установлению границ земельного участка.

04 марта 2013 года Л.В.А. умерла, не успев закончить процедуру оформления своих прав на земельный участок. Завещания Л.В.А. не составила.

Л.Е.В. является единственной наследницей умершей.

После смерти матери Л.Е.В. фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в доме матери, продолжила пользоваться земельным участком, обращалась в различные инстанции за получением документов на земельный участок.

Поскольку право собственности на земельный участок за умершей зарегистрировано не было, у истицы возникли трудности в оформлении такого права и за собой в порядке наследования.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 апреля 2016 года исковые требования Л.Е.В. были удовлетворены. Суд постановилрешение, которым установилфакт принятия Л.Е.В. наследства после смерти Л.В.А.., умершей 04 марта 2013 года в виде земельного участка N N площадью 0,09 га, расположенного по адресу: "адрес"; признал за Л.Е.В. право собственности на земельный участок N N площадью 0,09 га, расположенный по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти матери Л.В.А.., умершей 04 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя просит об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесении по делу нового решения об отказе в иске.

Представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Л.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В отсутствие не явившихся дело рассмотрено с учетом положений ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит установленных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Севастопольского городского совета от 15 сентября 2010 года N11115 гражданам Украины - членам обслуживающего кооператива "Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков "Благополучный" в собственность были переданы земельные участки для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений, с отнесением этих земель к категории земель жилой и общественной застройки (л.д. 29-32).

Согласно Приложению N2 к решению Л.В.А. был предоставлен земельный участок N N площадью 0,09 га (л.д. 33).

В 2013 году указанному земельному участку был присвоен адрес: "адрес" (л.д. 34).

Из материалов дела также усматривается, что по заявлению Л.В.А. на предоставленный ей земельный участок в 2013 году была составлена техническая документация. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен номер N (Украина).

Однако, зарегистрировать свое право собственности на данный объект недвижимости Л.В.А. не успела в связи со смертью, последовавшей 04 марта 2013 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, удовлетворил иск.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае, как следует из материалов дела, на момент смерти Л.В.А. обладала правом на получение в собственность земельного участка, поскольку выразила свою волю на приобретение его в собственность, т.к. осуществила действия, направленные достижение этой цели. Земельному участку был присвоен адрес, произведена его постановка на кадастровый учет, оформлена техническая документация. Однако, не успела оформить своих прав по независящим от нее причинам. Ее наследница, приняв наследство, приобрела равное с наследодателем право на получение земельного участка в свою собственность в порядке наследования, в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о том, что земельный участок не образован как объект гражданских прав и земельных отношений, местоположение границ земельного участка на местности не определены, отсутствует кадастровый паспорт, судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела. При жизни, как уже указывалось, в соответствии с законодательством Украины все эти действия Л.В.А. были выполнены, что подтверждается Технической документацией по землеустройству.

Что касается постановки земельного участка на кадастровый учет в соответствии с законодательство Российской Федерации, то истица не лишена такой возможности после рассмотрения спора судом.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи