Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 июля 2016 г. по делу N 33-2809/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Савина А.И., Душнюк Н.В.

при секретаре Григорьеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

истца на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2016 года по иску прокурора Питкярантского района в интересах Кристева М. М.ича к МДОУ N 3 Детский сад "Аленушка" Питкяранткого муниципального района РК о взыскании задолженности по заработной платы.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Питкярантского района РК обратился в суд в интересах Кристева М.М. с иском к МДОУ N 3 Детский сад "Аленушка" Питкяранткого муниципального района РК по тем основаниям, что он работает в должности сторожа; его заработная плата без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера составляет менее установленного минимального размера оплаты труда, что является нарушением трудовых прав работников. Просил взыскать с ответчика в пользу истца Кристева М.М. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2015 года, январь 2016 года в размере 17 221 руб. 21 коп.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С МДОУ N 3 Детский сад "Аленушка" Питкяранткого муниципального района РК в пользу Кристева М.М. взыскана недовыплаченная заработная плата в размере 5127 руб. 88 коп. С ответчика в пользу бюджета Питкярантского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

С решением суда не согласен истец Кристев М.М. В апелляционной жалобе, не согласившись с размером рассчитанной судом задолженности, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции прокурор Иовлев Д.С. полагал принятое решение суда законным и обоснованным.

Истец Кристев М.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил апелляционную жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик МДОУ N 3 Детский сад "Аленушка" Питкяранткого муниципального района РК, третье лицо администрация Питкярантского муниципального района в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, законность судебного решения по доводам апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кристев М.М. состоит в трудовых отношениях МДОУ N3 Детский сад "Аленушка" Питкяранткого муниципального района РК, работает в должности сторожа.

Согласно трудовому договору N 118 от 11.01.2009 и дополнительным соглашениям к нему заработная плата Кристева М.М. включает: должностной оклад - 2978 руб., районный коэффициент - 15 %, надбавку за работу в районе Крайнего Севера - 50 %, стимулирующую выплату за интенсивность и высокие результаты в размере 86,14% руб. в месяц, персональный повышающий коэффициент 350 руб., компенсационную выплату за работу в ночное время и праздничные дни в размере 463 руб. 32 коп.

Как следует из расчетных листков за ноябрь и декабрь 2015 года, январь 2016 года, Кристеву М.М. начислено за ноябрь - 6 197 руб. 52 коп., декабрь - 6 243 руб. 09 коп., январь - 11 666 руб. 61 коп.

Часть третья статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Учитывая, что Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ в ред. от 01.12.2014 "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 01.01.2015 установлен в размере 5965 руб., в редакции ФЗ от 14.12.2015 минимальный размер оплаты труда с 01.01.2016 установлен в размере 6 204 руб., размер выплачиваемой истцу заработной платы за ноябрь, декабрь 2015 года, январь 2016 года без учета районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж был ниже минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, что правильно установлено судом первой инстанции.

При установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика недовыплаченную истцу заработную плату в сумме 5127 руб. 88 коп., расчет размера доплаты судом произведен верно. Выводы суда мотивированы, подробно изложены в решении, основаны на представленных сторонами доказательствах.

В силу изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о неверном расчете задолженности по заработной плате истца.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 11.05.2016 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кристева М.М. района - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ ( Хянина А.А.), _____ _________________ 2016 г.

"Согласовано" судья Верховного суда РК

____________________ ( Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2016 г.

"Разместить на сайте" Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ ( Переплеснина Е.М.)______ _________________ 2016 г.