Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 августа 2016 г. по делу N 33-2961/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Стыцюн С.А.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 мая 2016 г. по иску Волкова С. И. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фона РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС). Истец с данным решением не согласен, просил обязать ответчика включить в стаж работы в МКС период осуществления предпринимательской деятельности с 21.01.2000 по 10.02.2003, назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения к ответчику.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ -Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) включить Волкову С.И. в стаж работы в МКС период предпринимательской деятельности с 24.01.2000 по 10.02.2003, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 27.08.2015. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих осуществление истцом предпринимательской деятельности в МКС в спорный период. Указывает также, что принимая решение о возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с 27.08.2015, суд не учел, что правом на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" пользуются мужчины при достижении возраста 55 лет, при наличии страхового стажа 25 лет и стажа работы в МКС 20 лет. Волков С.И. родился ХХ.ХХ.ХХ и на 27.08.2015 не достиг возраста, установленного законом для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Ответчик в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции возражал по доводам жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела усматривается, что 27.08.2015 Волков С.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика N от 09.09.2015 в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия у него требуемого стажа работы в МКС.

Ответчиком учтено в страховой стаж 32 года 05 месяцев 19 дней, при требуемом стаже 25 лет; в стаж работы в МКС 18 лет 05 месяцев 12 дней, что меньше требуемого стажа 20 лет. При этом в стаж работы в МКС не учтен спорный период осуществления предпринимательской деятельности, поскольку не представлены документы, подтверждающие работу в особых климатических условиях.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск, Прионежский район Республики Карелия отнесены к МКС.

Суд установил, что истец зарегистрирован и проживает в Прионежском районе п. Шуя, также по месту жительства зарегистрирован в территориальных органах налоговой инспекции и Пенсионного фонда. В спорный период истец занимался предпринимательской деятельностью на территории г. Петрозаводска, за указанный период им произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд.

В силу ст. 56 ГПК РФ опровергающих доказательств установленных судом обстоятельств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для включения спорного периода в стаж работы истца в МКС и назначении пенсии.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом оценки судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, суд апелляционной инстанции находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Между тем, определяя дату с которой у истца возникает право на пенсию, суд первой инстанции не учел обстоятельства того, что досрочная страховая пенсия по старости в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" назначается мужчинам, достигшим возраста 50 лет при наличии страхового стажа 25 лет и стажа работы в МКС 20 лет, в связи с чем судебная коллегия соглашается с доводами жалобы ответчика в указанной части и считает необходимым, не изменяя по существу судебное решение, указать дату назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с 30.08.2015 вместо с 27.08.2015.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329

ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 мая 2016 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В резолютивной части решения указать дату назначения досрочной страховой пенсии по старости с 30.08.2015 вместо с 27.08.2015.

Председательствующий

Судьи