Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 июля 2016 г. по делу N 33-2973/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Стыцюн С.А., Тарасовой Р.П.

при секретаре Забродиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2016 г. по иску Давыдовой В. Е. к администрации Идельского сельского поселения, Харченко Т. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Стыцюн С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдова В.Е. обратилась в суд, мотивируя требования тем, что является наследником имущества после смерти матери Ф.М.С.., умершей ХХ.ХХ.ХХ, а именно: квартиры ( ... ). В установленный законом срок наследство не приняла ввиду того, что брат ввел ее в заблуждение относительно оформления права на квартиру. В указанной квартире истец проживает, несет бремя содержания, с учетом уточнения требований просила признать за собой право собственности на 1/4 доли в праве на указанный объект недвижимости.

Сегежским городским судом Республики Карелия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Сегежского нотариального округа Оксененко И.В., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (далее - ТУ Росимущества в Республике Карелия) привлечено в качестве ответчика.

Решением суда иск Давыдовой В.Е. к администрации Идельского сельского поселения, Харченко Т.В., ТУ Росимущества в Республике К ... о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен, за Давыдовой В.Е. признано право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу: ( ... ).

ТУ Росимущества в Республике Карелия, не согласившись с постановленным судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Республике Карелия. В обоснование чего указывает, что изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, судом неправильно применены нормы материального права. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилых помещений не переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Давыдова В.Е. приходится дочерью Ф.М.С. (свидетельство о рождении N от ХХ.ХХ.ХХ, справка о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХ N).

Из содержания справки от 1991 года, выданной Сегежской КЛПХ следует, что данная справка дана в Сегежскую государственную нотариальную палату в подтверждение поступления в кассу Сегежского КЛПХ от Ф.М.С. денежных средств по приходному ордеру в счет продажи дома, отчуждаемого ей по решению администрации Сегежского КЛПХ.

В соответствии с приказом ТКО "КАРЕЛЛЕСПРОМ" от ХХ.ХХ.ХХ N было определено о продаже 1/4 части дома в ( ... ) Ф.М.С.., 1957 года постройки.

Согласно справке Республиканского бюро технической инвентаризации от ХХ.ХХ.ХХ, выданной Ф.М.С. для предъявления в местную администрацию ( ... ) на предмет оформления купли-продажи, домовладение ( ... ) зарегистрировано за Ф.М.С. в соответствии с регистрационным удостоверением от ХХ.ХХ.ХХ, выданного РБТИ на основании решения Исполкома Идельского поселкового Совета от ХХ.ХХ.ХХ.

Ф.М.С. умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждает свидетельство о смерти N от ХХ.ХХ.ХХ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 части дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Наследственное дело, согласно сведениям, предоставленным нотариусом Сегежского нотариального округа, к имуществу Ф.М.С. не заводилось. Однако как правильно установлено судом первой инстанции, после смерти Ф.М.С. в наследство фактически вступила ее дочь Давыдова В.Е., то есть совершила действия, которые по смыслу п.2 ст.1153 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Таким образом, решение по существу является правильным, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом не нарушены.

В соответствии с ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В то же время, судебная коллегия полагает обоснованными доводы о том, что ТУ Росимущества в Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предметом спора являлось жилое помещение, ТУ Росимущества в Республике Карелия нельзя признать надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая положения ч.6 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным, не отменяя по существу правильное решение об удовлетворении исковых требований к надлежащему ответчику администрации Идельского сельского поселения, дополнить резолютивную часть указанием на отказ в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2016 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

"Исковые требования Давыдовой В. Е. к администрации Идельского сельского поселения, Харченко Т. В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Давыдовой В. Е. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей собственности дома, расположенного по адресу: ( ... ).

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия отказать".

Председательствующий

Судьи