Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 августа 2016 г. по делу N 33-3193/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Стыцюн С.А.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2016 г. по иску Веселова А. Г. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. Ответчик не включил в указанный стаж период работы истца в совхозе "Олонецкий" в должности кочегара с 06.08.1986 по 28.02.1989, период работы с 20.06.1989 по 31.03.1994 в должности каменщика в ПМК - 369 треста "Карелсельстрой". Истец с данным решением не согласен, просил признать за ним право на получение досрочной страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Сортавала РК (межрайонное) включить периоды работы Веселова А.Г. в должности кочегара в совхозе "Олонецкий" с 06.08.1986 по 28.02.1989 и в должности каменщика ПМК-369 треста "Карелсельстрой" с 20.06.1989 по 29.03.1992, с 14.04.1992 по 08.09.1992, с 12.09.1992 по 30.12.1992, с 11.01.1993 по 31.03.1993, с 01.06.1993 по 30.06.1993 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" и назначить пенсию с 02.02.2016. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что спорные периоды работы истца не могут быть зачтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как не представлены документы, подтверждающие работу истца в течение полного рабочего дня в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика Пузова Е.С., действующая по доверенности, в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции возражал по доводам жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.02.2016 Веселов А.Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 02.02.2016 N 24826/16 истцу было отказано в назначении указанной пенсии в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда не учтены периоды работы истца в совхозе "Олонецкий" в качестве кочегара с 06.08.1986 по 28.02.1989 и в ПМК -369 треста "Карелсельстрой" в качестве каменщика с 20.06.1989 по 31.03.1994.

Ответчик учел: в страховой стаж истца 45 лет 10 месяцев 01 день, требуемый стаж 25 лет; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) 29 лет 08 месяцев 21 день, требуемый стаж 20 лет; в стаж работы с тяжелыми условиями 01 год 01 месяц 01 день, при требуемом стаже 10 лет (мужчине достигшему возраста 51 год).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с 01.01.2015) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. При этом, постоянная занятость в течение полного рабочего дня - одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 п. 4).

Согласно ч. 2 ст. 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные положения содержались в пп.2 п. 2 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 предусмотрены "кочегары производственных котельных и производственных печей" (раздел XXXII "Общие профессии").

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы" (раздел XXXIII "Общие профессии", код позиции 23200000-13786); каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция N 2290000а-12680) раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подраздел "а" "Рабочие").

Судом установлено, что в спорный период с 06.08.1986 по 28.02.1989 истец работал в должности кочегара в совхозе "Олонецкий", котельная работала на угле; в период с 20.06.1989 по 04.03.1994 истец работал каменщиком в бригаде каменщиков ПМК-369 треста "Карелсельстрой". В спорные периоды занятость истца на указанных работах была полной в течение рабочего дня.

Опровергающих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что работа истца в спорные периоды соответствовала обозначенному выше Списку N 2, что указывает на наличие правовых оснований для включения спорных периодов (за исключением периодов простоя и учтенных ответчиком в льготный стаж) в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда и назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения.

Мотивы, по которым суд пришел в данным выводам, подробно изложены в решении суда, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, сводятся к иной оценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329

ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2016 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи