Решение Воронежского областного суда от 15 августа 2016 г. по делу N 21-757/2016

судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барейко Евгения Владимировича на решение судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2, года рождения, проживающего по адресу: В. обл., город Р., ул. С., д., кв.

(судья Боковой Р.В.)

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, года в часов минут на ул. и ул. Л. г. Р. В. области, ФИО2, управляя автомобилем О. государственный регистрационный знак, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, выполняя поворот налево, не убедился, что не создает помех другим участникам движения, допустил столкновение с автомобилем Н. государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 В результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, которые получили механические повреждения.

Решением судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО2, полагаю следующее.

Частью 1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Исходя из положений ст.24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.

На момент рассмотрения жалобы ФИО1, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2, истёк.

После истечения этого срока, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не может повлечь отмену оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда ФИО4