Решение Воронежского областного суда от 15 августа 2016 г. по делу N 7-137/2016

судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочкова Виктора Владимировича на постановление судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, года рождения, зарегистрированного по адресу: Б. обл., К. район, с. З., ул., д.

(судья Винокурова Л.Н.)

установил:

постановлением судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, года в часов минут на ул., д. г. О. В. области, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем " " государственный регистрационный знак, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить ввиду отсутствия вины в совершении правонарушения.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 - адвоката ФИО3, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении N от года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом от года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; и другими доказательствами.

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо оснований, ставящих под сомнение вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, из содержания жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра судебного постановления по мотивам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда ФИО4