Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 сентября 2016 г. по делу N 12-425/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансий-скому автономному округу - Югре (далее - должностное лицо) Чемякина А.Г. на определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 03.06.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства этого должностного лица о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесен-ного в отношении ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь",

УСТАНОВИЛ:

Чемякин А.Г., как должностное лицо административного органа, составившее в отношении ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2016, которым производство по делу об этом административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с по-данной жалобой Чемякиным А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2016 вышеуказанное ходатайство подателя жалобы отклонено, жалоба на постановление по делу об административном пра-вонарушении возвращена Чемякину А.Г. без рассмотрения по существу.

На определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2016 Чемякиным А.Г. подана жалоба, в ко-торой ставится вопрос об отмене данного судебного акта.

Должностное лицо Чемякин А.Г. и законный представитель ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на определение судьи, в судебное заседание не явились, ходатайств об обложении судебного разбирательства от них не поступило. Неявка данных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, нахожу основания для отмены судебного акта судьи городского суда в виду до-пущенного им существенного нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и про-веряет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомоч-ными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изло-женной в пункте 31 Постановления его Пленума от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рас-смотрение ходатайства лица, подавшего жалобу, о восстановлении срока обжало-вания постановления по делу об административном правонарушении осущест-вляется в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанного лица.

Между тем, как усматривается из представленных в суд автономного округа материалов дела, требование об извещении лица, обратившегося с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей городского суда не выполнено, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим все-сторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмот-рение другому судье, правомочному рассмотреть данное дело, а изложенные в жалобе иные доводы должностного лица подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 03.06.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства должностного лица Чемякина А.Г. о восстановлении срока обжалования поста-новления мирового судьи судебного участка N 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2016, вынесенного в отношении ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков