Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 сентября 2016 г. по делу N 22-1614/2016

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 июля 2016 года, которым

Ситников И.С., (дата) года рождения, уроженец (адрес) не судимый,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к девяти годам и десяти месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Ситников И.С. приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 июля 2016 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в убийстве М., совершенном 23 декабря 2015 года в нетрезвом состоянии из личной неприязни с применением ножа. За данное деяние осуждённому назначено наказание в виде девяти лет и десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С апелляционной жалобой на приговор в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился осуждённый. Он просит судебное решение изменить в связи с несправедливостью, то есть чрезмерной суровостью назначенного наказания, которое снизить.

По мнению Ситникова, не оспаривающего своей виновности, определяя размер наказания, суд первой инстанции не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства: явку с повинной; активное способствование расследованию; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; наличие несовершеннолетних детей; состояние его психического здоровья.

В письменных возражениях исполняющий обязанности заместителя прокурора Мищенко И.М. указал, что доводы жалобы о несправедливости приговора несостоятельны, и просил оставить её без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании осуждённого, защитника, потерпевшего и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По настоящему делу Ситников совершил особо тяжкое преступление, умышленно лишил жизни другого человека. Поводов для изменения его категории, то есть применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства деяния не содержат. Определяя осуждённому наказание, суд первой инстанции в полной мере учел их, а также личность виновного, характеризующегося отрицательно, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, а также смягчающие обстоятельства: явку с повинной, наличие у него несовершеннолетних детей, один из которых малолетний; состояние его психического здоровья.

Одновременно суд принял во внимание требования статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив вид и размер наказания с соблюдением правил статей 56, 58, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Были рассмотрены и вопросы о применении положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все принятые судом решения основаны на объективной оценке доказательств по делу и надлежаще мотивированы. Неправильного применения уголовного закона или нарушения норм уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не усматривает. Ситникову определено соразмерное совершенному им преступлению наказание.

Исследованные доказательства не указывают на аморальность и противоправность поведения пострадавшего, как на повод для убийства. В то же время Ситников причинил Морозову смерть в условиях очевидности, и этот факт изначально никаких сомнений не вызывал, в связи с чем признание им вины нельзя рассматривать в качестве активного способствования расследованию дела.

Обжалуемый приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 июля 2016 года является законным, обоснованным и справедливым. Отмене или изменению он не подлежит, а доводы апелляционных жалоб осуждённого признать убедительными нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 июля 2016 года в отношении Ситникова И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке.

Председательствующий:

Судьи: