Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 июля 2016 г. по делу N 33-5025/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Кульковой С.И.,

судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

с участием прокурора Ромащева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Давлатову А.А., Самойленко О.А. о признании брака недействительным,

по апелляционной жалобе Давлатову А.А. на решение Березовского районного суда от 07 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Иск прокурора Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Давлатову А.А., Самойленко О.А. "о признании брака недействительным", удовлетворить.

Признать недействительным брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС (адрес) (адрес) (дата), между гражданином Республики Таджикистан Давлатовым А.А., (дата) г.р., уроженцем "данные изъяты", и гражданкой Российской Федерации Самойленко О.А., (дата) года рождения, уроженкой (адрес) (ФИО)4 (адрес), актовая запись (номер) от (дата).

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи акта (номер) от (дата), составленной отделом ЗАГС (адрес), о заключении брака между Давлатовым А.А., (дата) г.р., уроженцем "данные изъяты", и гражданкой Российской Федерации Самойленко О.А., (дата) года рождения, уроженкой (адрес) (ФИО)4 (адрес)".

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И., заключение прокурора Ромащева А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия,

установила:

прокурор Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в суд с иском к Давлатову А.А., Самойленко О.А. о признании брака недействительным.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что (дата) между гражданином иностранного государства Давлатовым А.А. и гражданкой Российской Федерации Самойленко О.А. заключен брак, о чем Отделом ЗАГС "данные изъяты" составлена запись акта о заключении брака. Фактически брачно-семейные отношения ответчики не ведут. После регистрации брака ответчики проживают отдельно друг от друга. Давлатов А.А. вступил в брак с Самойленко О.А. для того, чтобы остаться жить в России, намереваясь в будущем получить в упрощенном порядке гражданство Российской Федерации. Самойленко О.А., несмотря на гражданский брак с З, длящийся более 5 лет, руководствовалась денежным интересом. За вступление брак с Давлатовым А.А. она получила от последнего 10 000 руб. Изначально ответчики, регистрируя брак, не имели намерения создать семью. Просил признать зарегистрированный брак между ответчиками недействительным.

Прокурор Рейм Е.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Считал, что брак является фиктивным, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Установлено, что супруги совместно не проживали и не проживают, не ведут совместного хозяйства. У Самойленко есть сожитель, с которым она проживает более 5 лет.

Ответчица Самойленко О.А. исковые требования признала, указала, что познакомилась с Давлатовым А.А. в июне 2015 года, он предложил ей деньги в размере 10 000 рублей за регистрацию брака. Ей нужны были деньги, чтобы оплатить счета за газ, за свет, и она согласилась. (дата) после регистрации брака в (ФИО)3, он ей отдал 5000 рублей, остальную часть денежных средств он давал по мере необходимости, когда она у него просила. В течение 5 лет она проживает с сожителем - З, которому она ничего не сказала о заключении брака. Никогда с Давлатовым А.А. не проживала, в интимную связь не вступала, его фамилию брать не стала, супружеские отношения с ним не поддерживает, совместное хозяйство не ведет. В настоящее время она проходит лечение в дневном отделении "данные изъяты" противотуберкулезного диспансера, находится там с октября 2015 года. С момента заключения брака Давлатова А.А. видела не более 7 раз. Ее целью заключения брака с Давлатовым А.А. было получение денежных средств, проживать с ним она была не намерена. Сам Давлатов А.А. ей не пояснил, для чего ему необходимо заключить брак, но позже она поняла, что для получения российского гражданства. Подарки он ей не дарил, материально не содержал.

Ответчик Давлатов А.А. и его представитель Суин И.Н. исковые требования не признали. Давлатов А.А. указал, что заключил брак, так как хотел жить вместе с Самойленко О.А. Про ее сожителя ему не было ничего известно, она недавно сказала ему об этом. Он хотел бы жить с ней, но она до настоящего времени проходит лечение в больнице. После заключения брака он сразу же выехал в (адрес) на заработки. В интимную связь с ней не вступал, так как она пока болеет. После заключения брака она попросила заплатить за газ, за свет, он дал ей денег. До настоящего времени он помогал ей материально, содержал ее. Они не живут вместе, так как негде, где проживает он (пер. Совхозный) нельзя проживать с супругой, кроме него там проживает еще 3 мужчин. Дарить подарки у него пока нет возможности.

Представитель третьего лица УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Н поддержала иск прокурора в полном объеме, указав, что Давлатов А.А. состоит на миграционном учете. После заключения брака с Самойленко О.А., он сразу же обратился в УФМС для получения разрешения на временное проживание. (дата) им было получено разрешение, до (дата). Женившись на гражданке России, он без квоты имеет право работать на территории округа. Ими было отобрано объяснение от Давлатова А.А. и Самойленко О.А., где они указали разные адреса проживания, целью брака Давлатов А.А. указал жительство в России, супруга не взяла фамилию мужа. На основании этого возникли сомнения в действительности заключенного брака между Самойленко и Давлатовым, в связи с чем данная информация была направлена в прокуратуру Березовского района для принятия решения по выявленным фактам.

Представитель третьего лица отдела (ФИО)3 (адрес) И указала, что (дата) был заключен брак между Самойленко О.А. и Давлатовым А.А., брак был заключен по обоюдному согласию супругов.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Давлатов А.А. просит решение суда отменить, указывая, что заключил брак с целью создания семьи. До заключения брака он встречался с Самойленко О.А. О том, что она сожительствует с З, он не знал, она ему ничего не говорила. Из-за болезни и лечения Самойленко О.А. в дневном стационаре в (ФИО)4 противотуберкулезном диспансере он уехал на заработки в (адрес). Оттуда он передавал ей деньги для оплаты коммунальных расходов и на текущие расходы. В марте 2016 года она ему сказала, что не любит его и не любила, что у неё есть другой молодой человек, и что она заключила брак только из корыстных побуждений, с целью получения денег. Он сразу обратился в органы ЗАГСа для подачи заявления на расторжение брака, но в (ФИО)3 сказали, что необходимо присутствие супруги, но она пойти в (ФИО)3 отказалась. Не согласен с утверждением представителя УФМС о фиктивности брака. Не отрицает, что они проживали по разным адресам, он уехал работать в Ханты-Мансийск, Самойленко О.А. осталась дома. Она не взяла его фамилию, чтобы не тратить деньги на оформление нового паспорта. Указанные обстоятельства опровергают доводы представителя ОУФМС о том, что брак с гражданкой России Самойленко О.А. был заключен для легализации на территории России и для выдачи разрешения на временное проживание в России без учета квоты.

В возражениях на жалобу прокурор, участвовавший по делу, и ответчица Самойленко О.А. указывают на необоснованность доводов апелляционной жалобы. Просили оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Любое государство заинтересовано в образовании прочной и здоровой семьи, построенной на добровольном брачном союзе женщины и мужчины, равенстве прав супругов в семье, на взаимной любви, уважении и взаимопомощи всех членов семьи.

Фиктивный брак - это юридическое оформление брака без намерения создать семью, направленный на достижение иных целей, а именно, получение иностранным супругом вида на жительство в стране пребывания или получение определенных льгот от государства.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает запрета для вступления российских граждан в брак с иностранцами и не предусматривает необходимости получения разрешения на такой брак.

Согласно Федеральному закону от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" без учета правительственной квоты разрешение на временное проживание выдается любому иностранцу, состоящему в браке с гражданином России.

Согласно ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Требовать признания брака недействительным вправе, в частности, прокурор (ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Давлатов А.А., (дата) года рождения, гражданин Республики Таджикистан, и Самойленко О.А., (дата) года рождения, гражданка Российской Федерации, зарегистрировали брак (дата), о чем сделана актовая запись (номер) отделом (ФИО)3 (адрес). (дата) Давлатову А.А. выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты 4065/2015 сроком до 29.09.2018 года согласно предоставленному им свидетельству о браке с гражданкой России.

В ходе проведения проверки на предмет установления фактов фиктивного заключения браков между иностранными гражданами и гражданами Российской Федерации был выявлен факт заключения фиктивного брака между Давлатовым А.А. и Самойленко О.А.

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий: Самойленко О.А. проживает в гражданском браке с З с (дата) по адресу: (адрес); Давлатов А.А. живет по адресу: (адрес). По указанному адресу также проживают (ФИО), (ФИО), (ФИО), (ФИО), (ФИО), Давлатов А.А., (ФИО)

Дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе, пояснениям сторон и показаниям свидетеля З, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о фиктивности заключенного ответчиками брака, поскольку изначально Давлатов А.А. и Самойленко О.А. вступили в брак без намерения создать семью. Сведений о совместном проживании и ведении совместного хозяйства не имеется. До регистрации брака и после ответчица Самойленко О.А. проживала по иному адресу с другим мужчиной.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований судебная коллегия соглашается, полагая их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Стороны не имели намерений создать семью. Как Самойленко О.А., так и Давлатов А.А. преследовали свои цели: первая - получение денег в сумме 10 000 руб., второй - получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и в дальнейшем - получение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.

Доказательств, свидетельствующих о том, что стороны поддерживали семейные отношения, вели совместное хозяйство, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Давлатова А.А. выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного постановления.

Довод Давлатова А.А. о том, что он давал деньги Самойленко О.А. на расходы не свидетельствуют о создании семьи, поскольку судом установлено, что деньги являлись платой за регистрацию фиктивного брака.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Березовского районного суда от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давлатова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Кулькова С.И.

Судьи Мироненко М.И.

Назарук М.В.