Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 сентября 2016 г. по делу N 33а-7285/2016

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Волкова А.Е.

судей Погорельцевой Т.В. и Степановой М.Г.

при секретаре Шаховой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Ишкуллина А.А. на решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 июня 2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по ХМАО-Югре к Ишкуллина А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество на имущество физических лиц и пени, которым суд постановил:

"Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 6 по ХМАО-Югре к Ишкуллина А.А. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с Ишкуллина А.А., проживающего по адресу (адрес), в пользу соответствующего бюджета: недоимку по налогу на имущество физических за 2011 г. - 920 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012г. - "данные изъяты" рублей, пени за несвоевременную уплату этого налога - "данные изъяты" копеек, а всего: "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Ишкуллина А.А., проживающего по адресу (адрес), государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 6 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ишкуллину А.А., о взыскании задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в общем размере "данные изъяты". за каждый год) и пени за несвоевременную уплату этого налога в размере "данные изъяты" коп. Требования мотивированы тем, что в 2011-2013 годах административный ответчик являлся собственником квартиры по адресу: (адрес), но налог за 2011- 2013 годы в установленный законом срок его не уплатил. Истцу направлялись требования об уплате налога и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пени, но в установленные сроки требования исполнены не были. Выданный мировым судьей приказ о взыскании недоимки по налогу и пени от 13 августа 2015г. был отменен определением от 04 сентября 2015г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный истец сообщил, что на основании заявления административного ответчика о предоставлении льготы по налогу па имущества был произведен перерасчет налога за последние три года с 2013г. по 2015г., в связи с чем, просит взыскать с истца недоимку по налогу на имущество физических лиц - 1 840 руб. 50 коп. и пени - 977 руб. 35 коп.

Административный ответчик предоставил письменные возражения на иск, в которых указал, что с иском не согласен, так как налоговый орган пропустил сроки давности для привлечения его к административной ответственности, а также потому, что он как инвалид 1 группы имеет право на предоставление налоговой льготы.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда административный ответчик Ишкуллин А.А. не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное. Повторяя доводы письменных возражений, полагает, что суд рассмотрел дело не объективно, без оценки представленных ответчиком доказательств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, и административным ответчиком не оспаривается, что в 2011-2013 годах Ишкуллин А.А., имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в соответствии со ст.400 НК РФ являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Как следует из представленных административным истцом документов: налоговых уведомлений, требований (номер), (номер) и (номер), решения налогового органа от 13 июня 2015г. и определения мирового судьи от 04 сентября 2015г. об отмене судебного приказа, в установленный законом срок и в срок, указанный в направленном ему требовании Ишкуллин А.А. обязанность по уплате налога на имущество за 2011-2013 годы не исполнил.

Выданный по заявлению административного истца судебный приказ от 13 августа 2015г. о взыскании с Ишкуллина А.А. налога на имущество в сумме "данные изъяты". и пени в размере "данные изъяты" коп. был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 04 сентября 2015г.

Разрешая спор, в соответствии с требованиями ч.6 ст.289 КАС РФ суд первой инстанции проверил полномочия административного истца, учел установленный ст.48 НК РФ специальный срок обращения в суд, который исчисляется со дня вынесения определения об отмене судебного приказа о взыскании такой недоимки и пени, а также правильность осуществленного налоговым органом расчета с учетом предоставленной на основании ст.407 НК РФ административному ответчику налоговой льготы и, руководствуясь положениями ч.1,2 ст.286 КАС РФ, правильно удовлетворил требования налогового органа.

Доводы апелляционной жалобы Ишкуллина А.А. о том, что в силу закона он освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, поскольку является инвалидом первой группы, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку каких-либо допустимых доказательств наличия инвалидности первой группы у Ишкуллина А.А. материалы дела не содержат.

Кроме того следует отметить, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 407 НК РФ право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц имеют в том числе инвалиды I и II групп, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

При этом в силу пунктов 6 и 7 статьи 407 Налогового кодекса РФ лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Уведомление о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, представляется налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору до 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота.

Между тем, сведений о том, что Ишкуллин А.А. в связи с ее наличием права обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему льготы по уплате налога на имущество физических лиц за период 2011-2013 годов в отношении жилого помещения по адресу: (адрес), материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Ишкуллина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи Погорельцева Т.В.

Степанова М.Г.