Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 сентября 2016 г. по делу N 33а-7561/2016

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Волкова А.Е.

судей Погорельцевой Т.В. и Степановой М.Г.

при секретаре Шаховой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Рогожа А.Л. на решение Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 21 июня 2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты Мансийскому автономному округу - Югре к Рогожа А.Л. о взыскании налогов, пени, которым суд постановил:

"Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по ХМАО-Югре к Рогожа А.Л. о взыскании налогов, пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Рогожа А.Л., (номер), проживающей по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме "данные изъяты" коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме "данные изъяты" коп., земельный налог за 2014 год в сумме "данные изъяты" коп., пени по земельному налогу за 2014 год в сумме "данные изъяты" коп., налог на имущество физических лиц за 2013 год в сумме "данные изъяты" коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме "данные изъяты" коп., земельный налог за 2013 год в сумме "данные изъяты" коп., пени по земельному налогу за 2013 год в сумме "данные изъяты" коп., а всего взыскать 4 "данные изъяты" коп.

Взыскать с Рогожа А.Л. в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину в размере "данные изъяты" коп.",

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по ХМАО Югре (далее - МРИ ФНС России N 2) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Рогожа А.Л. о взыскании налогов и пени в общей сумме "данные изъяты" коп. Требования мотивированы тем, что ответчик Рогожа А.Л. имеет в собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес) (адрес), которые в соответствии со ст.389 НК РФ, ст.2 Закона РФ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" являются объектом налогообложения. Должнику Рогожа А.Л. направлялись налоговые уведомления об уплате налогов, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ требования об уплате задолженности по налогам и пени, однако задолженность не уплачена.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Не возражали против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства, постановив решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда административный ответчик Рогожа А.Л. не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что расчет налога и пени являются неверными, поскольку в основу их исчисления были приняты нормативно-правовые акты, не подлежащие применению. Кроме того, не согласна с тем, что не приняты во внимание доказательства, подтверждающие оплату налога в виде платежных поручений, поскольку данные документы сформированы в электронном виде и заверению не подлежат, имеют отметку Банка, что документ проверен и подготовлен с использованием сервиса "Интернет-Банк". Просит учесть, что в свою очередь уполномоченный орган не представил доказательств неуплаты налога.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по ХМАО-Югре об отказе от административного иска в связи с добровольной уплатой административным ответчиком недоимки и пени в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по ХМАО-Югре от заявленных требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 21 июня 2016 года отменить, производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты Мансийскому автономному округу-Югре к Рогожа А.Л. о взыскании налогов, пени - прекратить.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи Погорельцева Т.В.

Степанова М.Г.