Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 сентября 2016 г. по делу N 7-1114/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Холодова А.В. на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2016, принятое по жалобе защитника ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" на вынесенное в отно-шении данного юридического лица постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора за водными, земель-ными ресурсами и экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Холодова А.В. от 30.03.2016 ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" признано виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто администра-тивному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры, рассмотревшего жалобу защитника ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" на вышеуказанное постановление, последнее 10.06.2016 было отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Холодов А.В., как должностное лицо, выносившее постановление по делу об административном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судеб-ного акта в связи с неправильными, по его мнению, оценкой судьёй обстоятельств дела и применением норм материального права.

Автор жалобы, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте её рассмотрения, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступило. Неявка этого лица в суд не пре-пятствует рассмотрению поданной жалобы.

В судебном заседании защитники ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" Гри-горьева Л.А. и Мельгунов В.Д. просили в удовлетворении жалобы должност-ного лица отказать и оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 8.41 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов, осуществляющих государственный экологический надзор.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования лицо не может быть привлечено к административной ответственности по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, в том числе предусмотренного статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, имели место (дата).

Обжалуемым решением судьи городского суда производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответствен-ности по этому делу истёк.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" во вменённом этому юридическому лицу административном правонарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, по-скольку иное означало бы возобновление производства по делу.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоя-щему делу судьёй не допущено.

В связи с изложенным обжалуемое решение судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 10.06.2016, принятое по жалобе защитника на вынесенное в отношении ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" постановление по делу об адми-нистративном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.41 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, поданную на данное судебное решение жалобу заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Холодова А.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков