Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 августа 2016 г. по делу N 7-987/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Андабекова Б.Т. в интересах Аглямова И.Ф. на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2016 года, которым постановление по делу об административном правонарушении *** от *** в отношении Аглямова И.Ф., которым Аглямов И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 20.02.2016 года по жалобе на указанное постановление - оставлены без изменения, а жалоба защитника Андабекова Б.Т. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Л. *** от ***, Аглямов И.Ф. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что он *** в *** часов *** минут по ***, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** не убедился в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать свободна, а также не убедился в том, что он не создаст помех другим участникам движения, а именно автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, в результате чего произошло столкновение.

Решением начальника Отдела ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Д. от 20.02.2016 года, указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Аглямова И.Ф. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС и решением начальника ОГИБДД, защитник Андабеков Б.Т. в интересах Аглямова И.Ф. обратился в суд первой инстанции с жалобой.

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2016 года постановление по делу об административном правонарушении *** от *** в отношении Аглямова И.Ф., которым Аглямов И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 20.02.2016 года по жалобе на указанное постановление - оставлены без изменения, а жалоба защитника Андабекова Б.Т. - без удовлетворения.

Защитник Андабеков Б.Т. в интересах Аглямова И.Ф. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда, постановление инспектора ОГИББД, постановление начальника ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении инспектора ГИБДД от 10.02.2016 года неверно указана дата событий - 10.02.2015 года вместо 10.02.2016 года; в решении начальника ОГИБДД от 20.02.2016 года неверно указано транспортное средство, которым управлял Аглямов И.Ф. - ***; вина Аглямова И.Ф. в совершении правонарушения не доказана материалами дела; Аглямов И.Ф. ПДД РФ не нарушал, обгон совершил по всем правилам, убедившись в безопасности маневра, помех никому не создавал обгоном, а виновным в ДТП является водитель *** М., который начал обгон, несмотря на то, что впереди едущее транспортное средство уже производит обгон; М. превысил разрешенную скорость движения; по характеру повреждений автомобиля *** видно, что М. пытался выполнить маневр двойного обгона; схема составлена неверно, место столкновения на ней определено неверно; инспектор ГИБДД Л. на месте ДТП не присутствовал и не мог принять объективное и верное решение по делу при его рассмотрении; Аглямов И.Ф. невиновен в произошедшем ДТП.

В судебное заседание Аглямов И.Ф., его защитник, М. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 и частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Аглямова И.Ф., его защитника, М. и представителя административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Аглямова И.Ф., его защитника, М. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Как видно из материалов дела, вывод о виновности Аглямова И.Ф. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.

Вина Аглямова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалами дела в полном объеме подтверждается, что Аглямов И.Ф. выехал на встречную полосу движения для совершения маневра обгона, не убедившись, что полоса для движения, на которую он собирается выехать свободна, а также не убедившись в том, что он не создаст помех другим участникам движения.

Вина Аглямова И.Ф. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно объяснениями потерпевшего М., которые в полной мере согласуются со схемой ДТП и механизмом полученных повреждений, отраженных в справке о ДТП.

Совокупности указанных доказательств достаточно для признания Аглямова И.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Аглямова И.Ф. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Аглямова И.Ф. допущено не было.

Всем доводам жалобы и всем представленным доказательствам судом первой инстанции дана необходимая оценка.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, защитник Андабеков Б.Т. заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств и не подлежат удовлетворению, так как все доказательства судом оценены верно.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении инспектора ГИБДД от 10.02.2016 года неверно указана дата событий - 10.02.2015 года вместо 10.02.2016 года, а также в решении начальника ОГИБДД от 20.02.2016 года неверно указано транспортное средство, которым управлял Аглямов И.Ф. - *** вместо ***, являются лишь техническими опечатками, не влияющими на законность принятых решений.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2016 года в отношении Аглямова И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Андабекова Б.Т. в интересах Аглямова И.Ф. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов