Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 16 мая 2016 г. по делу N 33-1596/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Зимонина В.Р., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Хабибуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по апелляционной жалобе представителя Дорониной Л. Д., Дорониной А. С., Садковкиной Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, - Миронова С. А.

на решение Калужского районного суда Калужской области от 4 февраля 2016 года по иску Дорониной Л. Д., Дорониной А. С., Садковкиной Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к УМВД России по Калужской области о взыскании единовременного пособия,

УСТАНОВИЛА:

19 октября 2015 года истцы обратились к УМВД России по Калужской области с требованием о взыскании единовременного пособия, с учетом уточнений, в размере 3 751 450 рублей 76 копеек. Иск основан на том, что ФИО9, до октября 2013 года проходивший службу в УМВД России по Калужской области, в течении года после увольнения умер от заболевания, возникшего в период службы.

Представители ответчика Хатеева Н.С. и Посохин А.Е. просили в иске отказать, так как ФИО9 уволен по выслуге лет, имевшееся у него заболевание не влекло невозможность службы в полиции.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов Миронов С.А. просит решение отменить, так как истцы не имели возможности доказать, что ФИО9 не мог продолжать службу по состоянию здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов Миронова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителей ответчика Хатеевой Н.С. и Посохина А.Е., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в полиции.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2916-О федеральный законодатель, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, закрепил в качестве условия предоставления членам семьи умершего сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, единовременного пособия наличие связи смерти сотрудника с увечьем или иным повреждением здоровья, полученными в связи с выполнением служебных обязанностей, либо с заболеванием, полученным сотрудником в период прохождения службы в полиции, исключившими возможность дальнейшего прохождения им службы в полиции, что предполагает в данном случае увольнение сотрудника из органов внутренних дел по состоянию здоровья.

Как следует из материалов дела, Доронина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО9, Доронина Л.Д. - его матерью.

11 октября 2013 года ФИО9 уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на назначение пенсии. Основанием к этому послужил его рапорт от 7 октября 2013 года, в котором он от прохождения военно-врачебной комиссии отказался.

ФИО9 умер 6 июля 2014 года от "часть текста удалена".

10 июля 2015 года комиссией УМВД по вопросам осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, принято решение об отказе в выплате единовременного пособия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 18 января 2016 года N, составленному экспертами Калужского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, заболевания ФИО9: "часть текста удалена", явившиеся причиной наступления его смерти, - носят хронический характер, имеют длительное прогрессирующее течение и имели место в период прохождения им службы в полиции. Вопрос о том, "являлись ли они исключающими возможность дальнейшего прохождения его службы на момент увольнения 11 октября 2013 года" не может быть решен в рамках настоящей экспертизы, так как такое решение регламентируется нормативно-правовыми актами УМВД России при прохождении действующими сотрудниками полиции медицинских экспертных комиссий.

ФИО9 уволен по выслуге лет, дающей право на назначение пенсии. Из материалов дела не следует, что возможность дальнейшего прохождения службы в полиции исключили именно имевшиеся у ФИО9 заболевания.

В связи с этим основания для удовлетворения иска отсутствовали.

Доводы о том, что суд необоснованно отказал в назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы и не допросил специалиста, не влекут отмену решения суда, так как согласно письму ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД РФ по "адрес"" от 28 января 2016 года военно-врачебная комиссия этого учреждения на вопрос о наличии у ФИО9 на 11 октября 2013 года заболевания, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы, ответить не может.

В ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал доказательства, установилфактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановилзаконное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 4 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дорониной Л. Д., Дорониной А. С., Садковкиной Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, - Миронова С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи