Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 33-1779/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Зимонина В.Р., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Бахтеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по апелляционной жалобе Галкина В.С.

на решение Калужского районного суда Калужской области от 29 октября 2015 года по иску Галкина В.С. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

18 августа 2015 года Галкин В.С. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации и, уточнив заявленные требования, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 227 992 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 170 рублей 44 копейки. Требования основаны на том, что предоставление жилого помещения по договору социального найма за дополнительную плату является незаконным.

Ответчик в возражениях просил в иске отказать.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, так как переданные истцом суммы являются неосновательным обогащением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что Галкину В.С. ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации распределена на состав семьи в количестве четырех человек трехкомнатная квартира по адресу: "адрес" общей площадью 88,6 кв.м., что на 7,6 кв.м. больше нормы, установленной статьей 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", о чем истцу направлено извещение N от 18 июня 2013 года.

В указанном извещении Галкину В.С. было предложено за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета Российской Федерации за превышение общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления, на основании средней рыночной стоимости одного квадратного метра в размере 29 999 рублей; общая сумма компенсации составила 227 992 рубля 40 копеек. Истец согласился с предложенными условиями и 30 июля 2013 года перечислил указанную сумму на счет ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям".

30 июля 2013 года между ТО ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и Галкиным В.С. заключен договор социального найма указанной квартиры.

В пункте 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определено, что норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Как установлено судом, Галкин В.С., расписавшись в извещении о распределении ему жилого помещения, а также внеся необходимые денежные средства во исполнение добровольно принятого на себя обязательства по оплате излишних квадратных метров, выразил свое согласие на такой порядок предоставления ему жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Галкин В.С. не был лишен возможности отказаться от указанного жилого помещения, однако этим не воспользовался, оплатил площадь, превышающую норму, что свидетельствует об отсутствии возражений с его стороны относительно порядка предоставления жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд вынес правильное решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 29 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галкина В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи