Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 09 июня 2016 г. по делу N 33-1928/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Саркисовой О.Б., Романовой Е.А.,

при секретаре Хабибуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе Талабанова Н. В. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 15 марта 2016 года по делу по иску Талабанова Н. В. к Богословцеву А. Д. о возмещении вреда причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

01 февраля 2016 года Талабанов Н.В. предъявил к ЗАО "МАКС", Богословцеву А.Д. иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 сентября 2015 года водитель Богословцев А.Д., управляя автомобилем "1" совершил на него наезд, в результате чего истец получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, испытал физические и нравственные страдания. В связи с чем Талабанов Н.В. просил взыскать с Богословцева А.Д. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Поскольку гражданская ответственность Богословцева А.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО "МАКС", истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать со страховщика страховое возмещение в сумме 40 250 руб.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 15 марта 2016 года исковое заявление Талабанова Н.В. в части взыскания с ЗАО "МАКС" страхового возмещения оставлено без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Талабанов Н.В. и его представитель Королева С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Богословцев А.Д. и его представитель Павлова Ю.А. в судебном заседании не возражали против взыскания компенсации морального вреда, однако выразили несогласие с суммой заявленных требований, считая её завешенной, полагая достаточным размер компенсации в размере 10 000 руб.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 15 марта 2016 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Богословцева А.Д. в пользу Талабанова Н.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано. Кроме того, с Богословцева А.Д. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, полагая взысканную сумму заниженной.

В возражения ответчик просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения истца Талабанова Н.В., поддержавшего жалобу, объяснения ответчика Богословцева А.Д. и его представителя Павловой Ю.А., возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 17 декабря 2015 года установлено, что 22 сентября 2015 года в 19 часов 45 минут у "адрес" водитель Богословцев А.Д., управляя автомобилем "1" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, увидев переходящего проезжую часть дороги пешехода, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не уступил ему дорогу, что привело к наезду транспортного средства на Талабанова Н.В. В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения в виде "часть текста удалена", которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данному факту Богословцев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как видно из дела, Талабанов Н.В. в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями находился на стационарном лечении в ФГБУЗ КБ N города Обнинска в период с 22 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года, после чего продолжил амбулаторное лечение до 02 октября 2015 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом, медицинской картой стационарного больного, материалами дела об административном правонарушении, в том числе заключением эксперта N от 11 ноября 2015 года.

При таких обстоятельствах, установив факт причинения вреда здоровью Талабанова Н.В. в результате виновных действий ответчика Богословцева А.Д., в соответствии со статьями 1064 (пункт 1), 1079, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на ответчика Богословцева А.Д. ответственности за причиненный Талабанову Н.В. моральный вред, определив размер компенсации с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, характера полученных истцом повреждений и степени перенесенных им в связи с этим нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости.

Оснований для изменения суммы компенсации морального вреда, взысканной судом, судебная коллегия не усматривает.

Основанных на доказательствах доводов, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 15 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Талабанова Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

.