Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 09 июня 2016 г. по делу N 33-1938/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Зимонина В.Р., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Лёзиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по частной жалобе Рябцева Н. В.

на определение Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2016 года о прекращении гражданского дела в части,

апелляционной жалобе Рябцева Н. В.

на решение Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2016 года по иску Рябцева Н. В. к Государственному учреждению - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта стойкого увеличения заработной платы по совместительству, изменении размера страховой выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет страховой выплаты, взыскании задолженности по страховой выплате,

УСТАНОВИЛА:

обратившись 11 февраля 2016 года с иском к Калужскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, уточнив его, Рябцев Н.В. просил установить факт стойкого увеличения заработной платы по основному месту работы до 67 500 руб., на работе по совместительству - до 36 256 руб., изменив при этом размер ежемесячной страховой выплаты: по основному месту работы - 19399 руб., по совместительству - 4489,20 руб.; общий размер ежемесячной страховой выплаты - 23888,20 руб. с дальнейшей индексацией.

Также заявлены требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат согласно сделанному истцом расчету; взыскать задолженность по ежемесячным страховым выплатам по основному месту работы с 1 января 2000 года по 1 февраля 2016 года - 1 297 953 руб. 20 коп.; задолженность по ежемесячным страховым выплатам по совместительству с 1 марта 2011 года по 1 февраля 2016 года - 141 381 руб. 10 коп.

Иск основан на том, что при определении истцу размера ежемесячных страховых выплат не учтен факт стойкого увеличения заработной платы по основному месту работы и на работе по совместительству.

Представитель ответчика Старченков Д.В. просил в иске отказать, так как расчет страховых выплат, причитающихся истцу, произведен верно.

Определением суда от 8 апреля 2016 года производство по гражданскому делу по иску Рябцева Н.В. к государственному учреждению - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта стойкого увеличения заработной платы, изменении размера страховой выплаты по основному месту работы и по совместительству, возложении обязанности произвести перерасчет страховых выплат и взыскании задолженности по страховым выплатам - прекращено в части требований Рябцева Н.В. об установлении факта стойкого увеличения заработной платы по основному месту работы, изменении размера ежемесячной страховой выплаты по основному месту работы, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты по основному месту работы, взыскании задолженности по ежемесячной страховой выплате по основному месту работы.

Решением суда постановлено Рябцеву Н.В. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта стойкого увеличения заработной платы по совместительству, изменении размера страховой выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет страховой выплаты, взыскании задолженности по страховой выплате отказать.

В частной жалобе Рябцев Н.В. просит определение суда отменить, так как требования, в отношении которых производство по делу прекращено, не являются тождественными ранее разрешенным судом.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, так как факт стойкого увеличения его заработной платы при работе по совместительству подтвержден, что влечет перерасчет страховой выплаты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Рябцевой М.Г., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ответчика Кашиной Г.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Порядок определения среднемесячного заработка определен в пункте 3 той же статьи.

Согласно пункту 6 указанной статьи, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как следует из материалов дела, Рябцев В.Н. в период с 22 июля 1986 года по 28 февраля 1995 года работал в войсковой части N Министерства обороны РФ (в настоящее время "данные изъяты").

7 декабря 1993 года с Рябцевым В.Н. произошел несчастный случай на производстве.

Согласно выписке из акта освидетельствования во ВТЭК к справке серии N от 21 марта 1995 года Рябцеву Н.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 100%.

Приказом командира войсковой части N от 23 марта 1995 года N Рябцеву В.Н. назначено выплатить за вред, причиненной травмой, связанной с исполнением трудовых обязанностей, 1838340 (неденоминированных) рублей за период с 1 сентября 1994 года по 28 февраля 1995 года, начиная с марта 1995 года; а также постановлено выплачивать по 306390 (неденоминированных) рублей ежемесячно с применением коэффициентов перерасчета в соответствии с решениями Правительства.

С 6 января 2000 года вступил в силу Федеральный закон от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым обязанность по осуществлению страховых выплат в возмещение вреда здоровью возложена на Фонд социального страхования Российской Федерации.

В связи с принятием этого Федерального закона личное учетное дело Рябцева В.Н. передано в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Приказом Фонда социального страхования РФ филиал N2 Центрального отраслевого отделения Фонда социального страхования РФ Министерства обороны РФ от 25 января 2000 года N Рябцеву Н.В. назначена ежемесячная страховая выплата в возмещение вреда здоровью в размере 595 рублей 48 копеек, а также определено производить оплату дополнительных расходов и индексацию страховых выплат. В дальнейшем суммы страховых выплат в возмещение вреда здоровью истцу индексировались в установленном законом порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 марта 2015 года решение Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2014 года по иску Рябцева Н.В. к государственному учреждению - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, индексации задолженности, задолженности по ежемесячным выплатам за работу по совместительству, единовременного пособия, назначении ежемесячной страховой выплаты отменено; постановлено:

обязать государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Рябцеву Н.В. ежемесячную страховую выплату с учетом его заработка по совместительству за период с декабря 1992 года по ноябрь 1993 года включительно согласно справке МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" города Калуги от 2 марта 2015 года N, исходя из этого, выплатить Рябцеву Н.В. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 1 марта 2011 года;

в остальной части исковых требований Рябцева Н.В. к государственному учреждению - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, индексации задолженности, задолженности по ежемесячным выплатам за работу по совместительству, единовременного пособия, назначении ежемесячной страховой выплаты отказать.

Согласно указанному определению судебной коллегии, довод жалобы о том, что до наступления страхового случая в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, а именно увеличение должностного оклада, материалами дела не подтверждается.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, требования истца об установлении факта стойкого увеличения заработной платы по основному месту работы направлены на оспаривание обстоятельств, положенных в основу судебного постановления, вступившего в законную силу, что в силу пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу. В связи с этим основания для отмены определения суда от 8 апреля 2016 года отсутствуют.

Расчет страховой выплаты ответчиком на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 марта 2015 года произведен с учетом его заработка по совместительству за период с декабря 1992 года по ноябрь 1993 года включительно согласно справке МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N" города Калуги от 2 марта 2015 года N. Требования о расчете этого заработка в ином порядке, исходя из заработка по совместительству за октябрь-ноябрь 1993 года, противоречат указанному судебному постановлению, в связи с чем удовлетворению не подлежали.

В ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал доказательства, установилфактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановилзаконное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2016 года и решение Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2016 года оставить без изменения, частную и апелляционную жалобы Рябцева Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи