Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 июня 2016 г. по делу N 33-1919/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Коропенко Л.Е.,

судей: Юдиной И.С., Белоусовой В.Б.,

при секретаре: И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жмаева А.В. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тамбовским районным судом Тамбовской области рассмотрены исковые требования Жмаевой Т.И. о разделе совместно нажитого имущества и возложении обязанности передать ключи от дома и встречные исковые требования Жмаева А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением от 02 сентября 2015 года исковые требования Жмаевой Т.И. и встречные требования Жмаева А.В. удовлетворены частично.

Жмаев А.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, актов оценки и услуг представителя. В заявлении указал, что при подаче встречного иска он оплатил госпошлину в размере *** коп. и за экспертные исследования по оценке имущества - *** руб. Его интересы в суде представлял адвокат Живоглядов В.М., за что по квитанции ему было оплачено *** руб. Поскольку встречные требования удовлетворены частично просит взыскать со Жмаевой Т.И. сумму понесенных расходов в размере *** руб., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Жмаева Т.И. также обратилась с заявлением о взыскании расходов на представителя в размере *** руб., указывая, что ее интересы в суде первой и апелляционной инстанции представляла по доверенности адвокат Андреева Т.Е., стоимость услуг которой составила *** руб., за представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов - *** руб.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2016 года требования удовлетворены частично:

с Жмаевой Т.И. в пользу Жмаева А.В. пропорционально удовлетворенным требованиям взысканы расходы по оплате госпошлины *** коп, за составление отчета по оценке *** коп., по оплате услуг представителя в размере *** руб.

С Жмаева А.В. в пользу Жмаевой Т.И. взысканы расходы на представителя в размере *** руб.

Произведен взаимозачет взыскиваемых сумм судебных издержек. В результате взаимозачета со Жмаевой Т.И. в пользу Жмаева А.В. взыскано *** коп.

В частной жалобе Жмаев А.В. просит определение отменить, указывает, что суд незаконно отказал во взыскании расходов по оценке стоимости автомобиля ***, ссылаясь на то, что акты оценки дома и автомобиля *** действительно были необходимы для предъявления встречного иска, а так как в иске о признании автомобиля *** имуществом приобретенным до брака отказано, то расходы по составлению акта оценки взысканию не подлежат.

Считает, что во взыскании расходов по оплате услуг представителя по составлению апелляционной жалобы и участию в суде второй инстанции также отказано необоснованно. Указывает на то, что закон не устанавливает в качестве критерия для взыскания судебных расходов результат рассмотрения в отношении каждого из требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию исходя из общей суммы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Автор жалобы полагает, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя уменьшен необоснованно. Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов стороной истца не было представлено. Более того, в обоснование своих расходов по оплате услуг представителя Жмаева Т.И. также ссылалась на решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области от 25.02.2011 года "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь".

В возражениях на частную жалобу Жмаева Т.И. просит отказать в удовлетворении частной жалобы, определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Указанные положения были учтены судом при разрешении требований истца о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

Частично удовлетворяя требования Жмаева А.В. о взыскании с Жмаевой Т.И. судебных расходов, суд исходил из того, что встречные исковые требования Жмаева А.В. удовлетворены частично. При взыскании расходов по составлению отчетов об оценке суд обоснованно исходил из того, что акты оценки дома и автомобиля *** действительно были необходимы, для предъявления встречного иска.

При определении подлежащей взысканию в пользу Жмаева А.В. суммы расходов на представителя *** руб., суд основывался на принципе пропорциональности и разумности, учитывал объем выполненной представителем работы, что представитель Живоглядов В.М. составлял встречное исковое заявление и участвовал в 12-ти судебных заседаниях.

Выводы суда об отказе во взыскании расходов на проведение оценки стоимости автомобиля *** руб. в связи с отказом в удовлетворении иска в части признания указанного автомобиля имуществом приобретенным до брака, и об отказе во взыскании расходов на составление апелляционной жалобы и участие в апелляционной инстанции, поскольку было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия находит правильными.

Выводы суда основаны на материалах дела, нарушений процессуальных норм при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, судом не допущено.

Доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы Жмаева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Жмаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: