Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу N 33-1927/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Пачиной Л.Н.,

судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Г.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя УПФР в Сосновском районе Тамбовской области Попова А.А., поддержавшего жалобу, Егоровой Г.В., согласившейся с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егорова Г.В. обратилась в суд с иском к УПФР в Сосновском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что 18 декабря 2015 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 68 от 25 декабря 2015 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья ей было отказано. В стаж не включены периоды работы с 20 мая 1989 года по 09 марта 1990 года в должности медицинской сестры детских коллективов и фельдшера здравпункта ***; с 07 мая 1990 года по 19 сентября 1990 года в должности медицинской сестры ***; с 01 ноября 1999 года по 15 августа 2000 года в должности медицинской сестры палатной терапевтического отделения в ***; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 19 января 1998 года по 19 февраля 1998 года, с 23 марта 2010 года по 24 апреля 2010 года; период её нахождения в отпуске по беременности и родам, отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет и отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет в должности медицинской сестры *** рассчитан в календарном исчислении.

Егорова Г.В. просила суд обязать ответчика включить не засчитанные им периоды в стаж, при этом периоды работы с 07 мая 1990 года по 19 сентября 1990 года в должности медицинской сестры *** и с 01 ноября 1999 года по 15 августа 2000 года в должности медицинской сестры *** в исчислении как один год работы за один год и три месяца, в таком же порядке просила включить ей в стаж и период её нахождения в отпуске по беременности и родам, отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет и отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет в должности медицинской сестры ***, а также обязать ответчика назначить ей пенсию как медработнику с 18 декабря 2015 года.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2016 года исковые требования Егоровой Г.В. удовлетворены.

Признано незаконным и отменено решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав N 68 от 25 декабря 2015 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области обязано включить в льготный стаж Егоровой Г.В. периоды работы в должности медицинской сестры ***, фельдшера *** с 20.05.1989 года по 09.03.1990 года; в должности медицинской сестры *** с 07.05.1990 года по 19.09.1990 года; в должности медицинской сестры *** с 01.11.1999 года по 15.08.2000 года; нахождения на курсах усовершенствования с 19.01.1998 года по 19.02.1998 года, с 23.03.2010 года по 23.04.2010 года.

Периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с 16.10.1991 года по 01.03.1992 года, нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет с 02.03.1992 года по 12.07.1993 года, нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет с 13.07.1993 года по 31.01.1994 года государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области обязано включить в специальный стаж Егоровой Г.В. в льготном исчислении - 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

Ответчик обязан назначить Егоровой Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 18 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе УПФР в Сосновском районе Тамбовской области просит отменить решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2016 года в части включения в льготный стаж Егоровой Г.В. периода работы в должности медицинской сестры ***, фельдшера *** с 20.05.1989 года по 09.03.1990 года и отказать Егоровой Г.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 18 декабря 2015 года, указывая, что для подтверждения льготного характера работы и постоянной занятости Егоровой Г.В. Управлением ПФР в Сосновском районе был направлен запрос в ГУ ПФ Украины ***, который был возвращён без исполнения. Иных доказательств, таких как справка, уточняющая особый характер работы, копии приказов, копии штатных расписаний, должностные инструкции, выписки из рабочего дневника Егоровой Г.В. представлено не было.

В возражениях на апелляционную жалобу Егорова Г.В. просит решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2016 года оставить без изменения.

Обсудив апелляционную жалобу и возражения на неё в пределах доводов, изложенных в них, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения по доводам жалобы (части 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Включая Егоровой Г.В., как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в стаж период её работы с 20 мая 1989 года по 09 марта 1990 года в должности медицинской сестры *** и фельдшера ***, суд первой инстанции, исходя из предписаний пункта 20 части 1, частей 2-4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", подпункта "н" пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. N1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", обоснованно констатировал, что как занимаемые истицей должности - фельдшер и медицинская сестра - все независимо от наименования должности - так и учреждение - больница, - включены в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения, что влечёт за собой включение названных периодов работы в стаж Егоровой Г.В., как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Работа в указанных должностях и учреждении подтверждается трудовой книжкой истицы, запись в которой оформлена надлежащим образом и сомнений в правильности и точности не вызывает.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают и о незаконности принятого решения в обжалуемой части не свидетельствуют, подтверждают ссылку истицы на невозможность представления и истребования иных документов по объективным причинам.

Вопреки доводам жалобы отсутствие в материалах дела подтверждения в этот период постоянной занятости Егоровой Г.В., то есть выработки нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени в объёме полной ставки, не является основанием для отказа во включении спорного периода в стаж работы истицы, поскольку требование о выработке нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени в объёме полной ставки является обязательным при разрешении вопроса о включении периодов в льготный стаж, имевших место с 1ноября 1999г.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: