Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33-2010/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
при секретаре: Косых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2016 года гражданское дело по иску Жданкина В.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жердевском районе Тамбовской области о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жердевском районе Тамбовской области на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
*** Жданкин В.В. обратился в ГУ-УПФ РФ в Жердевском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда и достижением возраста 55 лет. На момент обращения общий страховой стаж истца составил ***.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в *** от *** в стаж работ с тяжёлыми условиями труда Жданкину В.В. засчитаны периоды работы на *** в *** гг по профессии слесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного и турбинного оборудования ТЭЦ, машиниста котлов ТЭЦ и сливщика- разливщика ТЭЦ общей продолжительностью ***, в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия необходимого стажа.
Иные периоды трудовой деятельности истца, установленные на основании справок, представленных филиалом " ***" ОАО " ***", в стаж на соответствующих видах работ не были включены, так как профессия "машинист насосных установок" не предусмотрена Списком N 2, периоды работы после 01.01.1998 г. не подтверждены в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта как периоды с особыми условиями труда; за периоды работы в *** с последующей реорганизацией не представлены документы, подтверждающие стаж и занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжёлыми условиями труда, не подтверждена работа в составе бригады каменщиков или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, в отдельные периоды, по архивным справкам и акту проверки, указано иное наименование должности, а период с *** по *** указан как военные сборы, который на основании Правил N 516 от 11.07.2002 г. не подлежит включению в льготный стаж.
Не согласившись с указанным решением, Жданкин В.В. обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что профессии сливщика-разливщика мазута на ТЭЦ и машиниста насосных установок по характеру деятельности являются идентичными, периоды работы по данным профессиям подтверждаются его трудовой книжкой и справками филиала " ***" ОАО " ***", где указано о соответствии его работы Списку N 2. Периоды работы каменщиком в *** с последующей реорганизацией подтверждаются архивными справками.
В связи с этим истец просит суд включить ему в страховой стаж, дающий право на пенсию в соответствии с пп.2 п.1 ст.ЗО Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы в *** с *** по ***. по профессии каменщика и период работы в ОАО *** с *** по *** по профессиям слесаря ТЭЦ, машиниста насосных установок и сливщика-разливщика мазута и обязать ответчика назначить ему льготную страховую пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд.
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2016 года постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Жердевском районе Тамбовской области включить Жданкину В.В. в стаж работ с тяжёлыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, периоды работы:
с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве машиниста насосных установок ТЭЦ, занятого на питательных насосах,
с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве машиниста насосных установок ТЭЦ, занятого на питательных насосах,
с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве машиниста насосных установок ТЭЦ, занятого на питательных насосах,
с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве машиниста насосных установок ТЭЦ, занятого на питательных насосах,
с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве машиниста насосных установок ТЭЦ, занятого на питательных насосах,
с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве машиниста насосных установок ТЭЦ, занятого на питатель с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве машиниста насосных установок ТЭЦ, занятого на питательных насосах,
с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,ных насосах, с *** по *** в качестве машиниста насосных установок ТЭЦ, занятого на питательных насосах,
с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве машиниста насосных установок ТЭЦ, занятого на питательных насосах,
с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве машиниста насосных установок ТЭЦ, занятого на питательных насосах,
с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве сливщика-разливщика ТЭЦ, с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с *** по *** в качестве сливщика-разливщика ТЭЦ, с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ
с *** по *** в качестве сливщика-разливщика ТЭЦ, с *** по *** в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Жердевском районе Тамбовской области назначить Жданкину В.В. страховую пенсию по старости досрочно с ***
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
В апелляционной жалобе начальник УПФР в Жердевском районе Тамбовской области просит отменить решение суда в части включения Жданкину В.В. в стаж работ с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующих периодов работы:
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
с ***г. по ***г. в качестве слесаря, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ,
а также в части назначения истцу страховой пенсии по старости досрочно с ***г. Просит в обжалуемой части решение суда отменить и принять новое решение.
Полагает, что работа истца в ремонтный период в качестве "слесаря-ремонтника" не может быть включена в стаж с вредными и тяжелыми условиями труда, так как слесари-ремонтники ТЭЦ находятся в тех же условиях, что и рабочие других цехов завода.
Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период ремонта Жданкин В.В. имел постоянную занятость, работая именно в качестве слесаря по обслуживанию и ремонту котельного, турбинного оборудования ТЭЦ.
Согласно Разъяснению от 25.02.1994г. N 3 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 года N 591", утв. постановлением Минтруда РФ от 25 февраля 1994 г. N 18, по позиции 2140000а-18455 раздела "XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать слесарям, электромонтёрам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твёрдого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.
То есть, слесари, занятые на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи, которое работает на жидком или газообразном топливе, правом на досрочное пенсионное обеспечение по данному разделу Списка N 2 не пользуются.
Судом не учтена специфика работы ТЭЦ, которая работает для нужд завода в период производства заводом сахара-песка и в отопительный сезон (с *** по *** до *** года). Поэтому в ремонтный период, когда все оборудование ТЭЦ выключено, воздействие вредных условий труда на слесарей и на других работников ТЭЦ отсутствует.
Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что на дату достижения истцом возраста 55 лет - ***., страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда с учетом остальных периодов по решению суда + *** засчитанные УПФР, у Жданкина В.В. составляет ***.
Следовательно, право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" он не имеет и данная пенсия не может быть назначена с ***.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 данного Федерального закона (т.е. 60 лет для мужчин), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В силу пп."б" п.1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиямитруда, применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 1991 г.), и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список N 2 1956 г.), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.
Списком N 2 1991 г. в разделе XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" по позиции 2140000а-13785 предусмотрена профессия " машинисты котлов", по позиции 2140000а-13910 - профессия "машинисты насосных установок, занятые на питательных насосах", по позиции 2140000а-18455 - профессия "слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики", по позиции 2140000а-18598 - профессия "сливщики-разливщики"; в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" по позиции 2290000а-12680 предусмотрена профессия "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад".
Списком *** г. в разделе XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" были предусмотрены профессии машинистов (кочегаров) котлов и их помощников, старших машинистов (кочегаров) котельных, слесарей и электромонтеров дежурных, слесарей и электромонтеров по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.
В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г. разделом "XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" предусмотрена рабочая профессия "слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, код профессии 2140000а-18455, "машинисты паровых турбин" код профессии 2140000а-13971.
Постановлением Минтруда РФ N 29 от *** утверждены разъяснения N 5 о порядке применения вышеназванных списков.
Помимо иных особенностей применения Списков, в п. 14 - 16 названных разъяснений указано, что работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.
Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.
Рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы. Рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.
Работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).
Судом первой инстанции было установлено, что *** на основании решения комитета по управлению государственным имуществом *** от *** *** в связи с приватизацией был преобразован в АООТ ***, которое *** перерегистрировано в ОАО *** а последнее *** реорганизовано путем присоединения в ОАО " ***"- филиал " ***.
ОАО " ***" (ранее АООТ " ***) имеет в своей деятельности два периода: период производства сахара и ремонтный период.
Названные периоды оформляются соответствующими приказами, в том числе приказами о приеме и увольнении сезонных рабочих, приказами о расстановке рабочей силы на период производства сахара, приказами о расстановке рабочей силы на ремонтный период. Названные периоды оформляются соответствующими приказами, в том числе приказами о приеме и увольнении сезонных рабочих, приказами о расстановке рабочей силы на период производства сахара, приказами о расстановке рабочей силы на ремонтный период.
В производственный период вводится график работы в смену (за исключением работников администрации завода), когда персонал работает по 12 часов в соответствии с графиком сменности по соответствующей профессии и на участке (в цехе), указанном в приказе о расстановке рабочей силы на сезон производства.
В ремонтный период на заводе устанавливается 5-ти дневная рабочая неделя с 8-ми часовым рабочим днем, когда персонал работает по соответствующей профессии, на закрепленном на нем оборудовании, указанном в приказе о расстановке рабочей силы на ремонтный период. Работа осуществляется по нарядам.
В производственных целях на заводе существует подразделение ТЭЦ (теплоэлектроцентраль - тепловая электростанция завода, представляющая собой котельное, турбинное (паротурбинное) оборудование, отпускающая как тепловую, так и электрическую энергию), которая, в свою очередь, работает не только в период производства сахара, но и в ремонтный период завода, поскольку используется для отопления жилого массива поселка сахарного завода.
При определении критерия - работы с тяжелыми условиями труда существенными и юридически значимыми обстоятельствами в данном случае будет являться, во-первых, характер выполняемой работы, а именно, ремонт и обслуживание, а, во-вторых, выполнение работ в определенном Списком N 2 производстве, в данном случае, это "паросиловое хозяйство".
В этой связи, ссылка автора апелляционной жалобы на то, что работа по ремонту, как работа с тяжелыми условиями труда, распространяется только на те ТЭЦ, которые работают, а также, что в данном случае должна быть привязка непосредственно к производству, в ремонтный период все оборудование ТЭЦ выключено и воздействие вредных условий труда на слесарей, как и на других работников ТЭЦ, отсутствует, опровергается самим же наименованием выполняемых работ "ремонт и обслуживание", а также расположением профессии в Списке N 2 в разделе "XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство", но не в разделах, связанных с собственно производством, как технологическим процессом.
Указанное не противоречит и п. п. 14, 15, 16 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5.
Таким образом, то обстоятельство, что, по мнению, ответчика, в тот период, когда ТЭЦ не работает, при ремонте отсутствуют тяжелые условия труда, также не может быть основанием для исключения этого периода из льготного стажа, поскольку самим Списком N 2 предусмотрена работа слесаря, не только по обслуживанию, но и по ремонту, обеспечивающих работу котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования.
В данном случае именно ремонт "работающего оборудования", как утверждает ответчик, не предусмотрен указанным Списком. Слесари, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования ТЭЦ пользуются правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истец в спорные периоды работы выполнял работу не связанную с тяжелыми условиями труда.
Мотивируя свои выводы об обоснованности требований истца, суд указал, что с учетом включения в специальный стаж, работы, дающий право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях по списку N 2, спорных периодов работы, специальный стаж истца является достаточным для досрочного назначения истцу трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда.
Правила оценки доказательств (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судом первой инстанции не нарушены, письменные доказательства являются в данном случае допустимым видом доказательств, а потому у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данной судом оценкой доказательств. При включении спорных периодов в стаж работ с тяжёлыми условиями труда, в совокупности с периодами, засчитанными в данный стаж пенсионным органом, на дату достижения возраста 55 лет общая продолжительность стажа истца на работах с тяжёлыми условиями труда составляет более 12 лет 6 месяцев, что при общем страховом стаже более 25 лет даёт ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N400-ФЗ).
В силу п.1 и 2 ст.22 ФЗ N 400 от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.
Жданкин В.В. обратился в ГУ-УПФ РФ в Жердевском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ***, возраста 55 лет он достиг ***, В связи с чем судом правильно определено о назначении пенсии Жданкину В.В. по старости с указанной даты. Доводы апелляционной жалобы в целом не содержат правовых оснований для отмены решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, оценка представленным доказательствам дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жердевском районе Тамбовской области без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.