Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре: Шевченко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Леоновой О.И. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 апреля 2016 г. об индексации денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.03.2009 г. удовлетворены исковые требования Чикаевой О.Н. к Леоновой О.И. о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании денежной суммы; договор купли-продажи квартиры N *** дома N *** по ул. ***, заключенный *** Чикаевой О.Н. и Леоновой О.И., признан недействительным; взыскано с Леоновой О.И. в пользу Чикаевой О.Н. *** руб. и госпошлина в размере *** руб., а также в доход федерального бюджета госпошлина в размере *** руб.
Решение суда вступило в законную силу 15.06.2009 г.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 ноября 2010 г.(в редакции определения Ленинского районного суда г.Тамбова от 02.12.2010 г.) частично удовлетворены исковые требования Чикаевой О.Н. к Леоновой О.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу Чикаевой О.Н. взысканы с Леоновой О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в сумме *** коп. и государственная пошлина в сумме *** коп., всего - *** коп.
Решение суда вступило в законную силу 16.02.2011.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.02.2013 г. с Леоновой О.И. в пользу Чикаевой О.Н. в порядке индексации присужденной денежной суммы решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23.11.2010г. взыскана сумма индексации за период с *** года по *** года в размере *** руб. и судебные расходы в сумме *** руб., всего - *** руб.
Определение суда вступило в законную силу 02.03.2013г.
Чикаева О.Н. обратилась в суд с заявлением ( с учетом уточнений) о взыскании с Леоновой О.Н. в порядке индексации присужденных решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.11.2010г. и определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.02.2013 г. сумм, поскольку данные судебные акты исполнены были только ***. и *** г. Расчет суммы индексации произведен за период с ***. по ***. (по решению от 23.11.2010 г.) и с ***. по *** (по определению от 14.02.2013 г.). С учетом сведений Федеральной службы Росстата по Тамбовской области просит взыскать с Леоновой О.И. сумму индексации в размерах *** руб. и *** руб. Также просит суд взыскать с Леоновой О.И. расходы на оплату стоимости справок Федеральной службы Росстата по Тамбовской области в размере *** руб.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2016 года с Леоновой О.И. в пользу Чикаевой О.Н. взысканы в порядке индексации суммы по решению Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.11.2010г. в размере *** коп., по определению Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.02.2013г. в размере *** коп. и судебные расходы в размере *** руб. *** коп.
В частной жалобе Леонова О.И. просит отменить вышеуказанное определение суда.
Указывает, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ни в одном судебном заседании не присутствовала.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ производится по росту индекса потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя. Представитель взыскателя - Ким М.И. во всех судебных заседаниях говорит о том, что Чикаева О.Н. проживает в городе Сочи. Таким образом, считает, что ИПЦ должен взыскиваться в Ленинском районном суде, но по ИПЦ, определенного в г. Сочи.
Считает, что заявителем неправильно рассчитана сумма ИПЦ, однако, суд взял за основу расчеты заявителя, а не расчеты должника.
Указывает, что порядок расчета индекса потребительских цен установлен Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002г N 23 " Об утверждении Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен", согласно которому ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего( базисного) периода.
Полагает, что судом неправильно применены периоды, за который учитываются ИПЦ, поскольку невозможно определить инфляционное изменение внутри одного месяца.
Указывает, что согласно указанному Постановлению расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к декабрю предыдущего года и т.д.
Считает, что применительно к ст. 208 ГПК РФ, абсолютный размер снижения покупательной способности взысканной суммы составляет разницу между взысканной суммой и суммой, проиндексированной к моменту исполнения обязательства должником.
Полагает, что расходы по получению справки Тамбовстата нельзя отнести к необходимым расходам, поскольку ранее данная справка с аналогичным номером уже представлялась во все судебные заседания Ленинского районного суда г. Тамбова и имеется в материалах дела N ***- ***, *** и других.
Представленные заявителем чек- ордера с уникальными номерами, несмотря на то, что являются кассовыми документами, в них не отражено, кто именно производил оплату справок Тамбовстата.
Чикаевой О.Н. в лице представителя по доверенности Ким М.И. поданы возражения относительно жалобы, в которых просит оставить частную жалобу Леоновой О.И. без удовлетворения.
Судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда 01 июня 2016 г. вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по заявлению Чикаевой О.Н. к Леоновой О.И. об индексации денежной суммы по правилам производства в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел дело 15 апреля 2016 г. в отсутствие Леоновой О.Н. Сведений о ее извещении о дате рассмотрения заявления Чикаевой О.Н., отсутствуют.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие ког
