Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 33-2218/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Архиповой М.В., Андриановой И.В.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2016 года гражданское дело по иску Ореховой Н.В. к Ореховой Л.А. в интересах несовершеннолетнего Орехова А.Р. о признании не приобретшим право пользование квартирой, признании регистрацию по месту жительства фиктивной регистрацией и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

по апелляционной жалобе Ореховой Нины Васильевны на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нанимателем *** является Орехова Н.В., вместе с ней в квартире на 23 декабря 2015 года зарегистрированы муж Орехов Н.М., внук Орехов А.Н.

23 декабря 2015 года с Ореховой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения.

Орехова Н.В. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Орехову Р.Н., Ореховой Л.А. в интересах несовершеннолетнего Орехова А.Р. о признании их утратившими право на жильё.

Свои требования Орехова Н.В. мотивировала тем, что в 2003 году она зарегистрировала в квартире своего внука Орехова А.Р., так как в то время в квартире был зарегистрирован её сын Орехов Р.Н.., так как хотела, чтобы семья сына проживали вместе. Однако отношения между её сыном и его женой Любовью не сложились и они развелись. Орехова Л.А. забрала ребенка и уехала. Внука Орехова А.Р. она не видела долгое время, в квартиру он не приезжает, отношения с ней не поддерживает.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 декабря 2015 года от Ореховой Н.В. принят отказ от иска в части требований к Орехову Р.Н. в связи с добровольным снятием его с регистрационного учёта.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 февраля 2016 года от Ореховой Н.В. принято изменение исковых требований, согласно которого она просит признать А.Р. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, признать регистрацию по месту жительства по адресу: *** Орехова А.Р. фиктивной регистрацией и снять Орехова А.Р. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу ***.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 апреля 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда. В жалобе указано, что с момента регистрации ответчики не проживали в спорной квартире.

В возражениях на жалобу ответчики просят оставить решение суда без изменения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что Орехов А.Р. после рождения был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства своих родителей, которые проживали одной семьей с истицей и ее мужем. При заключении договора найма квартиры истица включила внука в этот договор, следовательно, она признала за ним право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 2 закон РФ от 25 июня 1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено понятие фиктивной регистрации, а именно "фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица".

Согласно адресной справки, выданной отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе от 24 марта 2016 года, Орехов Р.Н. снят с регистрационного учёта по месту жительства 12 декабря 2015 года по адресу: ***.

Оснований для признания фиктивной регистрации Орехова А.Р. в ***, судом не установлено. Данная регистрация внука Орехова А.Р. по спорному адресу произведена самой Ореховой Н.В. добровольно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании внука истицы несовершеннолетнего Орехова А.Р. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований к этому, поскольку Орехов А.Р. фактически вселился в спорное жилое помещение совместно со своими родителями Ореховым Р.Н. и Ореховой Л.А., то есть приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением, не проживание в спорном жилом помещении его отца Орехова Р.Н. и матери Ореховой Л.Н., не могут являться обстоятельствами, которые влияют на жилищные права по пользованию ребенком спорным жилым помещением, поскольку родители несовершеннолетнего ребенка определили при его рождении место проживания несовершеннолетнего Орехова А.Р..

Несовершеннолетний Орехов А.Р. был зарегистрирован бабушкой в спорной квартире добровольно и проживал в этой квартире с 2002 года до лета 2004 года на законных основаниях, приобретенное право пользования квартирой для Орехова А.Р. не утрачивается в период до совершеннолетия, независимо от места фактического проживания, если таковое избирается его родителями, и родители не выражают намерения изменить регистрацию сына.

Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" N5242-1 от 25 июня 1993 г. любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

Не проживание несовершеннолетнего Орехова А.Р. в спорном жилом помещении обусловлено объективным обстоятельствами - проживанием ребенка после расторжения брака между родителями - с матерью Ореховой Л.А. по адресу: ***, мкр. Кочетовка, ***..

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют приведенному в решении законодательству и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: