Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04 июля 2016 г. по делу N 33-2245/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Архиповой М.В.

судей Арзамасцевой Г.В., Андриановой И.В.

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2016 года гражданское дело по иску Казьминой Н.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области о перерасчете пенсии

по апелляционной жалобе Казьминой Н.А. на решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2016 года

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

установила:

Казьмина Н.А. обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области о перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований, указала, что с 2004 года является пенсионеркой. На пенсию оформилась досрочно, как мать ребенка- инвалида детства. 01.12.2010г. года по личному заявлению она перевелась на трудовую пенсию по старости ст.7 ФЗ-173 от *** "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В 2014 году оформляя звание "Ветеран труда Тамбовской области", запросила справку о трудовом стаже в ГУ УПФР в Ржаксинском районе. В справке обнаружила, что ей не включен в стаж уход за ребенком - инвалидом (9 месяцев 17 дней) п.6.ч.1 ст.11 ФЗ-173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Она обратилась с заявлением в ГУ УПФР в Ржаксинском районе о включении в стаж период ухода за ребенком- инвалидом, но получила отказ, в связи с чем, обратилась в суд. Решением Ржаксинского районного суда от 05.03.2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.06.2015 года было вынесено решение о включении в стаж периода ухода за ребенком - инвалидом и пересчете пенсии со дня вступления в силу решения суда, т.е. с 08.06.2015 года. 14.07.2015 года истица обратилась с заявлением в ГУ УПФР в Ржаксинском районе об исполнении решения Ржаксинского районного суда. С 01.08.2015 года сумма её пенсии была изменена в сторону уменьшения (до 01.08.2015 г. - 9 216 руб.98 коп; с 01.08.2015 - 8 932 руб. 99 коп.), хотя до 01.03.2015 года она являлась работающим пенсионером. 31.08.2015 года истица вновь обратилась с заявлением в ГУ УПФР в Ржаксинском районе с просьбой дать разъяснение по поводу уменьшения пенсии, а также объяснить причину невыплаты суммы из перерасчета РПК за 2014 год, ознакомить её с выплатным делом и архивом выплаты пенсии. Знакомясь с выплатным делом, она обнаружила нарушение пенсионного законодательства. В протоколе назначения пенсии пенсионный капитал рассчитан с нарушением ст.29 ФЗ-173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также неверно рассчитана сумма выплат за не страховой период. После её обращения 11.09.2015 года ей выплатили пенсию в сумме 9 982 рубля 32 копейки (9035 руб.32 коп. сумма пенсии; 656 рублей из расчета пенсионного капитала за 2014 год и выплаты по решению суда 291 рубль) и устно объяснив, что пенсия её уменьшилась в связи с неверным расчетом страховой части пенсии, якобы ошибочно рассчитан период дожития (в протоколе назначения пенсии период дожития 192 месяца, что соответствует 2010 году лист N83 выплатного дела). 23.09.2015 года истица снова обратилась в ГУ УПФР в Ржаксинском районе с просьбой дать письменное разъяснение по расчету страховой части пенсии. Она получила ответ от 22.10.2015 года, который не содержит расчета страховой части пенсии после назначения трудовой пенсии по старости, т.е. после 01.12.2010 года и невозможно понять как получилась якобы завышенная страховая часть пенсии (переплата 409 рублей 59 коп.). Изучив пенсионное законодательство Казьмина Н.А. самостоятельно произвела расчет своей пенсии. Считает, что на 01.08.2015 года ею недополучена сумма пенсии в размере 9002 рубля 75 копеек. На основании указанных обстоятельств, просит обязать УПФ в Ржаксинском районе пересчитать ей пенсию с 01.08.2015 года с учетом пенсионного законодательства Российской Федерации; взыскать с ответчика недополученную часть пенсии в размере 9002 рубля 75 копеек. В процессе рассмотрения дела истицей Казьминой Н.А. были уточнены исковые требования в соответствии с которыми просит обязать УПФ в Ржаксинском районе устранить все ошибки допущенные Управлением пенсионного фона в Ржаксинском районе при назначении и корректировки страховой части трудовой пенсии по старости с 01.12.2010 года, а именно:

1. Рассчитать пенсионный капитал на день назначения пенсии, т.е. 01.12.2010 года согласно ст.29 п.1 Закона N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Привести в соответствие законодательством суммы выплат за не страховой период.

2. Проиндексировать пенсионный капитал Казьминой Н.А. за 2009 год, И месяцев 2010 года до дня назначения пенсии, т.е. до 01.12.2010 года (ст.30 п.11 Закона 173-Ф3).

3. Провести корректировку страховой части пенсии из сумм индексации (из разницы пенсионного капитала после индексации и до индексации) со дня вступления в силу Постановления Правительства N255 от 07.04.2011 года, Постановление Правительства N238 от 27.03.2012 года.

4. Включить в расчетный пенсионный капитал общие суммы страховых взносов, уплаченных на финансирование страховой части пенсии Казьминой Н.А. страхователем ТОГБУЗ " Ржаксинская ЦРБ" за 2 полугодие 2010года, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год согласно законодательства ст.20 Закона 167 ФЗ от 15.12.2001 года, Правила учета страховых взносов утвержденные Постановлением Правительства N 407 от 12.06.2002 с изменениями от 10.07.2007 года.

5. Провести индексацию страховых взносов (РПК) декабрь 2010 года, 2011 год, 2012 год 2013 год, 2014 год согласно Постановлений Правительства (ст.20 Закона 167-ФЗ от 15.12.2001 года, Правила учета страховых взносов, утвержденные Постановлением правительства N407 от 12.06.2002 года с изменениями от 10.07.2007 года).

6. Провести корректировку страховой части пенсии с 01.08.2012 года; с 01.08.2013года, с 01.08.2014 года, с 01.08.2015 года (ст.17 пп.3.5 Закона 173- ФЗ) с учетом проиндексированных страховых взносов (РПК).

7. Произвести единовременные выплаты при корректировке страховой части пенсии из перерасчета пенсионного капитала с 1 августа 2012; 2013; 2014; 2015 года.

8. Выплатить недополученные суммы (ст.23 ФЗ-17Э от 17.12.2001 года) (том 2 л.д.53).

Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2016 года исковые требования Казьминой Н.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Казьминой Н.А. была подана апелляционная жалоба, в котором она считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что при назначении ей трудовой пенсии были допущены нарушения пенсионного законодательства. При назначении страховой части трудовой пенсии по старости пенсионный капитал был рассчитан не на 01.12.2010 г., а на 01.08.2010 г., в результате чего сумма страховой части пенсии назначена меньшего размера. Также неверно была рассчитана стоимость страхового года в 2010 году, сумма выплат за не страховой период была занижена. Считает вывод суда о том, что истица в своих расчетах, индексируя страховые взносы за 2002 год на индекс 1,307, тем самым увеличивая сумму взносов, несостоятельным. Ответчиком не был представлен расчет страховой части пенсии после назначения пенсии, т.е. после 01.12.2010 г. Единовременные выплаты при корректировке страховой части пенсии из перерасчета пенсионного капитала с 01.08.2012, 2013 г. не выплачивались, с 01.08.2014, 2015 г. выплачивались в неполном объеме. Представленные в иске расчеты страховой части пенсии истица полагает основанными на пенсионном законодательстве. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее требования в полном объеме.

УПФР в Ржаксинском районе Тамбовской области подали возражения на жалобу, считают решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения. В результате неправильного применения ожидаемого периода выплаты (Т) пенсия выплачивалась неправильно, дело приведено в соответствие с пенсионным законодательством с 01.08.2015 г. При назначении пенсии 01.12.2010 г. индивидуальные сведения за второе полугодие 2010 г. отсутствовали на индивидуальном лицевом счете Казьминой Н.А. и не могли быть учтены при переводе пенсии. Расчет суммы РПК страховых взносов, перечисленных работодателем в размере 16,0 процентных пункта тарифа, основано на законе и не нарушает права истца, поскольку для лиц 1966 года рождения и старше с 01.01.2010 г. учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса, независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные Казьминой Н.А., выслушав представителя УПФР в Ржаксинском районе Тамбовской области- Петрову Н.Ю., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Казьминой Н.А. на основании решения ГУ УПФ РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области от 02.09.2004г. в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" назначена трудовая пенсия по старости с 28.08.2004г., как матери ребенка- инвалида с детства. На основании заявления Казьминой Н.А. о переводе с досрочной трудовой пенсии по старости на трудовую пенсию по старости на общих основаниях истица является с 01.12.2010г. получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением Ржаксинского районного суда от 05.03.2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.06.2015 года на ответчика была возложена обязанность включить Казьминой Н.А. в трудовой стаж время ухода за ребенком инвалидом с 04.04.1982г. по 27.01.1983г.

На основании заявления Казьминой Н.А. распоряжением ГУ УПФ в Ржаксинском районе Тамбовской области от 17.08.2015г. Казьминой Н.А. произведен перерасчет размера пенсии с 01.09.2015г. (л.д. 9 т.2). При перерасчете пенсии установлено, что при обращении в Управление ПФР 11.11.2010г. с заявлением о переводе Казьминой Н.А. с досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.1п.1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" на пенсию по старости в соответствии со ст. 7 указанного закона был неправильно применен ожидаемый период выплаты (Т), в связи с чем, с указанного времени осуществлялась переплата размера пенсии Казьминой Н.А. С 01.09.2015г. размер пенсии истца приведен в соответствии с действующим законодательством.

Не согласившись с уменьшением размера пенсии, Казьмина Н.А. обратилась к ответчику, а впоследствии в суд с иском о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии в размере 9002,75 руб. Считает, что её пенсионный капитал рассчитан с нарушением ст. 29 ФЗ N173-ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ", неверно рассчитана сумма выплат за не страховой период.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции

пришел к следующим выводам: Казьминой Н.А. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 01.12.2010г. Страховой стаж истицы составляет 36 лет 06 месяцев 05 дней; общий трудовой стаж в календарном исчислении составляет 27 лет 07 месяцев 00 дней. Общий трудовой стаж истицы на 01.01.1991 года составляет 16 лет 00 месяцев 07 дней (том 2 л.д.29-30).

Размер трудовой пенсии по старости рассчитан в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001г., расчет произведен с учетом её заработной платы за период с 01.01.2000г. по 31.12.2001г.

Согласно ст. 13 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами). При расчете размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001г. по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (ст. 30 названного Федерального закона). Расчетный пенсионный капитал формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ, на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета. Учет страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ. Индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется в порядке, установленном для индексации страховой части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ". На дату назначения пенсии Казьминой Н.А. 01.12.2010г. расчет пенсионного капитала произведен в соответствии с действующим законодательством. Суммы за не страховой период истицы приведены в соответствии с законодательством с 01.08.2015г. в связи с тем, что повторного обязывания Управление пенсионного фонда в Ржаксинском районе рассчитать пенсионный капитал на день назначения пенсии - 01.12.2010г., а также приведения в соответствии с законодательством суммы выплат за не страховой период, не требуется. Пенсионный капитал истицы проиндексирован в соответствии с действующим на момент индексации постановлениями Правительства РФ об утверждении коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала, корректировка страховой части пенсии осуществлена ответчиком по данным индивидуального учета истицы в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда РФ, каких-либо нарушений при назначении и корректировке страховой части трудовой пенсии по старости истицы не установлено.

Доказательств, опровергающих правильность представленного ответчиком расчета размера пенсии, Казьминой Н.А. не представлено.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное неверное толкование норм закона, а также переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Приведенные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции допущено не было. В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ,

апелляционная инстанция

определила:

Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казьминой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия

Председательствующий:

Судьи: