Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 33-2456/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

при секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2016 года гражданское дело по иску Лутовинова В.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Лутовинова В.А. - Дугановой В.А. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

установила:

*** произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Фаразян Г.С., не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ***, гос. рeг. знак ***, принадлежащим Фаразяну К.С., допустил наезд на Лутовинова В.А., причинив телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью.

Поскольку наезд произошел при в период исполнения Лутовиновым В.А. трудовых обязанностей с ЗАО " ***", был составлен акт о несчастном случае на производстве.

Автогражданская ответственность Фаразяна К.С. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Лутовинов В.А. обратился в страховую компания с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано.

Полагая, что действия страховщика не соответствуют требованиям ст. 49 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой при причинении вреда здоровью подлежит возмещению утраченный заработок, рассчитанный по правилам ст. 1086 ГК РФ, и дополнительно понесенные расходы, Лутовинов В.А. обратился в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании утраченного заработка в сумме *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб., судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Лутовинова В.А. - Дуганова В.А. просит данное решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Ссылаясь на Федеральный закон РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002г., Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 г. N263, считает, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Указывает, что, согласно материалов административного дела, Лутовинову В.А. причинён вред как пешеходу, а кроме того, иных страховых выплат он не получал.

Кроме того, полагает незаконным и необоснованным отказ в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. "е" ч. 2 ст. 6 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Из материалов дела следует, что в момент ДТП Лутовинов В.А. исполнял трудовые обязанности, являясь прорабом ЗАО " ***", в связи с чем работодателем была создана комиссия по расследованию несчастного случая на производстве и составлен акт о несчастном случае на производстве (л.д. 92-93).

В силу ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Статьей 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; страховых выплат: единовременной и ежемесячной; оплаты дополнительных расходов.

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Проанализировав нормы материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что для лиц, которым вред здоровью причинен при исполнении ими трудовых обязанностей, законодатель предусматривает иной порядок возмещения вреда, не связанный с действием главы 59 ГК РФ и положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права не опровергают данного вывода суда, основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Данный вид страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в случае несчастного случая на производстве подлежит расчету и выплате по правилам Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", предусматривающего выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка за весь период временной нетрудоспособности застрахованного.

Поскольку событие, связанное с причинением вреда жизни и здоровью истцу, было признано несчастным случаем на производстве, и Лутовинов В.А. вправе требовать обеспечения по страхованию в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", утраченный заработок в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возмещению не подлежит, что следует из п. "е" ч. 2 ст. 6 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Как видно из материалов дела, истцу за период временной нетрудоспособности с *** по *** Государственным учреждением - Тамбовским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка.

Какие-либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении утраченного истцом заработка на период его временной нетрудоспособности в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец вправе претендовать на выплату утраченного заработка в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вне зависимости от получения пособия по временной нетрудоспособности со ссылкой на п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 судебной коллегией отклоняются в связи с утратой силы приведенного акта.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца о взыскании страхового возмещения, обоснованно оставлены без удовлетворения требования о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, спор разрешен с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лутовинова В.А. - Дугановой В.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи