Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Рожковой Т.В., Юдиной И.С.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 августа 2016 года гражданское дело по иску Саяпина Ю.И. к Саяпиной Е.В. о взыскании стоимости 1/2 доли отчужденного недвижимого имущества
по апелляционной жалобе Саяпиной Е.В. на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2016 года,
заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саяпин Ю.И. обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Саяпиной Е.В. о взыскании компенсации за 1/2 долю стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тамбовская область ***, поселок ***, улица ***, дом ***, в размере ***.
В обоснование заявления Саяпин Ю.И. указал, что 01 апреля 1996 года он зарегистрировал брак с Саяпиной Е. В ... Решением мирового судьи Сосновского района участка N1 от 25 августа 2008 года брак расторгнут, о чем 20 декабря 2010 года составлена запись акта о расторжении брака. В период совместного проживания и за счет общих денежных средств они приобрели жилой дом и земельный участок по адресу *** пос. *** улица *** ***. В процессе проживания дом был капитально отремонтирован. В конце 2010 года фактические брачные отношения с Саяпиной Е.В. были прекращены, раздел имущества не осуществлялся. Ответчица переехала жить в другое жилье, домом и земельным участком он пользовался один. 16 марта 2016 года ему стало известно, что Саяпина Е.В. заключила с *** договор купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка. О данной сделке он не был поставлен в известность.
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2016 года постановлено:
Взыскать с Саяпиной Е. В. в пользу Саяпина Ю. И. *** ( ***) рублей.
Взыскать с Саяпиной Е. В. в пользу Саяпина Ю. И. судебные расходы -государственная пошлина *** рублей.
Взыскать с Саяпиной Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в иске. В жалобе указано, что показаниями свидетелей подтвержден тот факт, что истец знал или должен был знать о нарушении своих прав еще в 2010 году, то есть более трех лет назад. Следовательно, истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями о разделе общего имущества супругов. При этом требования истца фактически являются именно требованиями о разделе общего имущества супругов.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела видно, что брак зарегистрированный между сторонами 1 апреля 1996 года расторгнут 25 августа 2008 года, 20 декабря 2010 года отделом записи актов гражданского состояния администрации Сосновского района Тамбовской области составлена запись о расторжении брака N13.
Приобретенные в период брака 28 января 2000 года земельный участок и жилой дом, расположенные в п. *** *** Тамбовской области ул. *** д. *** сторонами признается совместной собственностью супругов, равность долей так же не оспаривается.
02 февраля 2016 года Саяпина Е.В. по договору купли-продажи продала указанный выше земельный участок и жилой дом за ***. ***.
Проанализировав дей
