Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 33-2844/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2016 года частную жалобу Шароватова А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Шароватов А.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании членом семьи умершего Шароватова А.П.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2016 года исковое заявление Шароватова А.А. оставлено без движения в силу нарушения положений ст.131 ГПК, а именно, истец не указал, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования. Определением также предоставлен срок для исправления недостатков до 14 июня 2016 года.

В частной жалобе Шароватов А.А. считает вынесенное определение суда незаконным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из искового заявления, в связи со смертью деда Шароватова А.А. - Шароватова А.П., признание истца членом семьи последнего возможно только в судебном порядке. Указанное обстоятельство необходимо истцу с целью дальнейшей реализации права Шароватова А.П., как участника ВОВ, на обеспечение жильём.

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что исковое заявление содержит обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ссылку на закон, в соответствии с которым у истца возникает право на обеспечение жильём, а также причины, по которым он не может решить возникший вопрос во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения принято без достаточных к тому оснований, с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей дела в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2016 г. отменить.

Исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

Председательствующий

Судьи