Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-3027/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 8 августа 2016 года гражданское дело по иску Герасимова Н.И. к администрации города Тамбова, Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации г.Тамбова о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 1998 год в сумме 45 984 руб. 72 коп., а также процентов за невыплату данной компенсации в размере 1636 руб. 71 коп.

по апелляционной жалобе Герасимова Н.И. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 мая 2016 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Герасимова Н.И. с 16 марта 1992 года по 15 января 2016 года работала в Комитете по управлению имуществом администрации г.Тамбова в должности главного бухгалтера.

15 января 2016 года она была уволена с занимаемой должности по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

13 апреля 2016 года она обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 1998 г. в сумме 45 984 руб. 72 коп., а также процентов за невыплату данной компенсации в размере 1 636 руб. 71 коп. на основании ст.236 ТК РФ.

В обоснование требований указала, что при увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 1998 год в количестве 30 календарных дней ежегодного основного оплачиваемого отпуска и 10 календарных дней дополнительного оплачиваемого отпуска. В результате обращения к главе города Тамбова 15 января 2016 года ей в выплате компенсации отказано.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Герасимовой Н.И. к администрации г.Тамбова о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 1998 год в сумме 45 984 руб. 72 коп., а также процентов за невыплату данной компенсации в размере 1 636 руб. 71 коп. отказано.

В апелляционной жалобе Герасимова Н.И. решение суда просит отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Полагает, что поскольку в силу ст.140 ТК РФ на работодателе лежит обязанность при прекращении трудового договора произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику, в день увольнения, предоставление отпуска каким-либо сроком не ограничено, то срок обращения в суд за защитой нарушенного права следует исчислять с момента увольнения, когда работнику не была выплачена денежная компенсация за все неиспользованный отпуска.

Ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции установлено, что она имела право на получение денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска за 1998 год.

Утверждает, что ранее в суд по вопросу компенсации отпуска не обращалась, поскольку боялась потерять работу, а также в связи с тем, что согласно ст.75 Кодекса законов о труде РСФСР замена отпуска денежной компенсацией допускалась только при увольнении работника, не использовавшего отпуск.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г.Тамбова решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель администрации г.Тамбова решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что Герасимова Н.И. в 1998 году не использовала отпуск, а значит, имела право на получение денежной компенсации.

Приходя к такому выводу, суд не привел в обоснование нормы материального права, предусматривающие возможность денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Вместе с тем, доводы истицы о возможности получения такой компенсации только после увольнения, которое состоялось 15.01.2016 года, судом первой инстанции не исследовались совсем.

В этой связи выводы суда первой инстанции являются преждевременными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Герасимова Н.И. удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 мая 2016 года отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи