Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-3110/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 31 августа 2016 года гражданское дело по иску Ковынева И.В. к УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области об исчислении льготного стажа и назначении досрочной пенсии по старости лет

по апелляционной жалобе УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2016 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Ковынев И.В. обратился в суд с иском к ГУ -УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области об исчислении льготного трудового стажа и назначении досрочной пенсии по старости лет.

В обоснование требований указал, что 15 апреля 2016 года по достижении возраста 58 лет он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствие с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" за работу с тяжелыми условиями труда.

В назначении пенсии ему было отказано, поскольку не засчитан в специальный стаж период работы с 24 апреля 1999 года по 31 декабря 2001 года в ОАО Сосновская ПМК-2 в качестве каменщика по причине отсутствия подтверждения его работы каменщиком в бригаде каменщиков, с чем Ковынев И.В. не согласен.

Кроме того, полагает, что ответчик необоснованно не засчитал в страховой стаж периоды работы по документам, в которых его фамилия указана с буквой "е" вместо "ё".

Просит отменить решение ГУ -УПФ РФ в Сосновском районе N18 от 26 апреля 2016 года, включить в специальный стаж периоды работы в должности каменщика, работающего постоянно в бригаде каменщиков с 29 апреля 1999 года по 31 декабря 2001 года, засчитать в страховой стаж для назначения досрочной пенсии периоды:

- с 15 декабря 1973 года по 31 декабря 1973 года - 00-00-17;

- с 15 апреля 1974 года по 30 апреля 1974 года - 00-00-16;

- с 15 июня 1974 года по 15 сентября 1974 года - 00-03-01;

- с 15 января 1975 года по 15 марта 1975 года - 00-02-01;

- с 15 мая 1975 года по 15 июня 1975 года - 00-01-01;

- с 15 января 1976 года по 15 сентября 1977 года - 01-08-01;

- с 12 ноября 1977 года по 4 мая 1978 года - 00-05-23;

- с 15 июня 1978 года по 15 декабря 1978 года - 00-06-01;

- с 15 марта 1979 года по 15 ноября 1981 года - 02-08-01;

- с 19 ноября 1981 года по 19 апреля 1982 года - 00-05-01;

- с 15 сентября 1982 года по 15 декабря 1983 года - 00-03-01;

- с 15 апреля 1983 года по 15 октября 1983 года - 00-06-01;

- с 15 декабря 1983 года по 31 декабря 1983 года - 00-00-17;

- с 15 января 1984 года по 15 апреля 1984 года - 00-03-01; назначить пенсию по старости с 15 апреля 2016 года.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 30 мая 2016 года исковые требования Ковынева И.В. удовлетворены.

Решение государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области от 26 апреля 206 года N18 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Ковыневу И.В. признано незаконным и отменено.

Возложена обязанность на ГУ - УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области включить Ковыневу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда период работы в качестве каменщика постоянно работающего в бригаде каменщиков полный рабочий день при полной рабочей недели в ОАО Сосновская ПМК-2 с 29 апреля 1999 года по 31 декабря 2001 года.

Возложена обязанность на ГУ - УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области засчитать в страховой стаж для назначения досрочной пенсии периоды:

- с 15 декабря 1973 года по 31 декабря 1973 года;

- с 15 апреля 1974 года по 30 апреля 1974 года;

- с 15 июня 1974 года по 15 сентября 1974 года;

- с 15 января 1975 года по 15 марта 1975 года;

- с 15 мая 1975 года по 15 июня 1975 года;

- с 15 января 1976 года по 15 сентября 1977 года;

- с 12 ноября 1977 года по 4 мая 1978 года;

- с 15 июня 1978 года по 15 декабря 1978 года;

- с 15 марта 1979 года по 15 ноября 1981 года;

- с 19 ноября 1981 года по 19 апреля 1982 года;

- с 15 сентября 1982 года по 15 декабря 1983 года;

- с 15 апреля 1983 года по 15 октября 1983 года;

- с 15 декабря 1983 года по 31 декабря 1983 года;

- с 15 января 1984 года по 15 апреля 1984 года.

Возложена обязанность на ГУ - УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области назначить Ковыневу И.В. досрочную пенсию по старости с 15 апреля 2016 года. В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области решение суда просит отменить в части включения работы истца с 29 апреля 1999 года по 31 декабря 2001 года в ОАО Сосновская ПМК-2 в должности каменщика в стаж на соответствующих видах работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Утверждает, что необходимым условием возникновения права на льготное пенсионное обеспечение являются: соответствие наименования профессии согласно Списку, постоянная занятость на работах по строительству, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня. Причем пенсия в связи с особыми условиями труда, назначается только в случае постоянной работы в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Это означает, что рабочие по профессии "Каменщик" не в составе бригад каменщиков или звеньев каменщиков комплексных бригад правом на пенсионные льготы не пользуются, так как в связи с небольшим объемом по кладке и ремонту кирпичных зданий и сооружений они могут совмещать и другие работы, которые не предусмотрены списком N2. Для включения периодов работы в должности каменщика одной записи в трудовой книжке не достаточно. Основанием для включения в специальный стаж периода в должности каменщика служат иные документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Автор жалобы ссылается на то, что в период с 29 апреля 1999 года по 31 декабря 2001 года сведения в отношении истца сдавались работодателем в общий стаж, без указания льготного кода (что свидетельствует о том, что он не был занят на работе с тяжелыми условиями труда полный рабочий день либо не работал в качестве каменщика в комплексной бригаде каменщиков, совмещая другие профессии). Обращает внимание на отсутствие иных документов, кроме трудовой книжки, подтверждающих льготный характер работы Ковынева И.В. (постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады). Выражает несогласие со ссылкой суда на свидетельские показания Калинина В.И. и Сорокина С.В., подтверждающих льготный характер работы истца, поскольку они не отнесены законом к допустимым доказательствам при разрешении спора о назначении досрочной страховой пенсии. Полагает, что представленные копии документов из пенсионных дел свидетелей подтверждают лишь льготный характер работы самих свидетелей. Аналогичные документы, подтверждающие работу в звене каменщиков комплексной бригады, у Ковынева И.В. отсутствуют. Кроме того, обращает внимание на тот факт, что при оформлении досрочной пенсии по старости у свидетелей не возникал спор о праве. Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения. Судом установлено, что в спорный период (с 29.04.1999 г. по 31.12.2001 г.) истец работал каменщиком в бригаде каменщиков в режиме полного рабочего дня в Сосновской ПМК-2. Вывод суда основан на совокупности исследованных доказательствах: трудовой книжке истца, копии приказа о присвоении Ковыневу 2 разряда каменщика, справками о зарплате истца, свидетельскими показаниями Сорокина С.В. и Калинина В.И., работа которых в составе бригады каменщиков в свою очередь подтверждена архивными справками из пенсионных дел. В этой связи доводы апелляционной жалобы о недопустимости доказательств (свидетельских показаний) коллегия находит несостоятельными, поскольку свидетельские показания, прежде всего, подтверждают факт работы истца в бригаде вместе со свидетелями в течение полного рабочего, а не характер работы. В свою очередь характер работы бригады установлен архивными справками свидетелей. В остальной части решение не обжалуется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФ РФ в Сосновском районе Тамбовской области без удовлетворения. Председательствующий Судьи