Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29 августа 2016 г. по делу N 33-3144/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2016 года гражданское дело по иску Дегтева М.А. к администрации Никифоровского района Тамбовской области, администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, администрации Тамбовской области в лице комитета по управлению имуществом, Дегтеву Н.А., Шушлебиной В.А. и Дегтевой К.Н. о признании наследником, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования

по частной жалобе администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области на определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2016 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Представитель администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу по иску Дегтева М.А. к Администрации Никифоровского района Тамбовской области, Админстрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, Администрации Тамбовской области в лице комитета по управлению имуществом, Дегтеву Н.А., Шушлебиной В.А. и Дегтевой К.Н. о признании наследником и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что Дегтев М.А. не имел право наследовать за отцом 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., поскольку он наследодателю был выделен неправомерно. А именно, в 1995 году в результате приватизации земель и реорганизации колхозов и совхозов в соответствие с постановлением администрации Никифоровского района от 16 мая 1994 года N237 Дегтеву М.А., его отцу Дегтеву А.А., Дегтеву Н.А., Дегтевой В.А., Дегтевой К.Н. были предоставлены на праве общей долевой собственности земельные доли общей площадью *** га.

В марте 2001 года указанные граждане обратились в администрацию Никифоровского района с требованием предоставить земельный участок в счет своих земельных долей для организации КФХ. Постановлением администрации N108 от 30.03.2001 года данным лицам бесплатно в собственность предоставлены земельные участки из земель СПК "Голицинский", которые использовались в последующем по назначению, но в собственность не оформлялись.

В 2008 году вышеуказанные граждане повторно воспользовались правом на выдел принадлежащих им земельных долей на другом земельном участке, что противоречит действующему законодательству.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2016 года отказано в удовлетворении заявления представителя администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области Дмитриевцева В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2015 года по гражданскому делу N 2-207/2015 по иску Дегтева М.А. к Администрации Никифоровского района Тамбовской области, Админстрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, Администрации Тамбовской области в лице комитета по управлению имуществом, Дегтеву Н.А., Шушлебиной В.А. и Дегтевой К.Н. о признании наследником, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В частной жалобе глава Администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области определение суда просит отменить.

Утверждает, что Дегтев М.А. и его родственники в нарушение действующего законодательства дважды воспользовались своим право по выделу земельного участка в счет своих земельных долей, после чего Дегтев М.А. обратился в суд с требованиями о признании права собственности на долю земельного участка после смерти отца. Сложившаяся ситуация противоречит нормам действующего законодательства, недобросовестные действия указанных лиц привели к двойной реализации прав на предоставление земельных долей в ущерб интересам Российской Федерации.

Ссылается на то обстоятельство, что выдел земельных долей в соответствие со ст.13 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции, существовавшей на день выделения Дегтевыми земельных долей, не предполагал участие органов местного самоуправления в данной процедуре, что исключало возможность контроля за реализацией земельных прав данных граждан.

В связи с изложенным полагает, что указанные обстоятельства являются вновь открывшимися.

В возражениях на частную жалобу Дегтев М.А. определение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств, которые являются основаниями для пересмотра решений, вступивших в законную силу, закреплен в ст. 392 ГПК РФ.

К ним относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, ложное заключение эксперта; заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, преступления судей, совершенные при рассмотрении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Отказывая заявителю в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правильно исходил из того, что законных оснований для пересмотра, указанных в приведенной правовой норме не имеется.

Выделение земельных участков Дегтевым и его родственникам произведено до обращения истца в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования. Заявитель не мог не знать об указанных обстоятельствах. Заявленное обстоятельство не может быть признано вновь открывшимся.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи