Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-3297/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Юдиной И.С., Рожковой Т.В.

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Летуновского Н.В., Бортникова С.И., Бони О.Н., Летуновской Л.А., Бутузова А.Ю. на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08 июля 2016 года,

по делу по иску Летуновского Н.В., Бортникова С.И., Бони О.Н., Летуновской Л.А., Бутузова А.Ю. к Кузьминой Л.Ф. и Администрации города Мичуринска об устранении препятствий в пользовании имуществом

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

В Мичуринский городской суд с заявлением об устранении препятствий в пользовании имуществом к Кузьминой Л.Ф. и Администрации города Мичуринска обратились Летуновский Н.В., Бортников С.И., Боня О.Н., Летуновская Л.А., Бутузов А. Ю.

Определением судьи Мичуринского городского суда г. Тамбова от 08 июля 2016 года отказано в принятии искового заявления Летуновского Н. В., Бортникова С. И., Бони О. Н., Летуновской Л. А., Бутузова А. Ю. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения и направлении дела в Мичуринского городского суда Тамбовской области для рассмотрения.

В жалобе указано, что истцы не согласны с договором безвозмездной передачи жилья в собственность от 24.07.99 года заключенного между администрацией г.Мичуринска и *** в части передачи ему коридора N6 и лестничной клетки N5 согласно схемы 2-го этажа, признании незаконным свидетельства о государственной регистрации право собственности от 21.08.2015 года, наложении обязанности на Кузьмину Л.Ф. не чинить препятствия в пользовании коридором N6 и лестничной клетки N5, расположенных на втором этаже многоквартирного дома, и обязать демонтировать запорные устройства, освободить помещения от захламленного мусора.

В жалобе указано, что в соответствии с договором приватизации Попов Б.Я. получил в собственность занимаемую им квартиру жилой площадью 17,3 кв.м. и состоящей из комнаты и кухни. Коридор N6 и лестничная клетка N5 общей площадью 14,6кв.м. в договоре *** не передавалась. Регистрация квартиры была произведена с входящими в ее состав вспомогательных помещений служащих исключительно для нужд и пользования всеми жителями дома. С отказом в принятии их заявления они не согласны, так как считают, что это определение нарушает их права.

Проверив материал, доводы частной жалобы, коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления судья в определении указал, что истцы заявили требования о признании договора безвозмездной передачи жилья в собственность, заключенного 24.04.1999 года между администрацией г.Мичуринска Тамбовской области и *** После его смерти данная квартира перешла по наследству сестре Кузьминой Л.Ф. Следовательно, требования заявлены к умершему лицу. Требования о признании свидетельства о государственной регистрации в квартире нельзя предъявить отдельно без рассмотрения спора о праве на жилое помещение. Кроме того, Летуновский Н.В. обращался с требованиями к Кузьминой Л.Ф. о признании помещений общего пользования коридора и лестничной площадки второго этажа местами общего пользования. Решением Мичуринского городского суда от 19.05.2016 года в удовлетворении требований отказано.

При этом суд руководствовался п.1 ст.134 ГПК РФ.

Вместе с тем, из материала видно, что иск предъявлен к Кузьминой Л.Ф. и Администрации г.Мичуринска, обладающими гражданской процессуальной правоспособностью, об устранении препятствий в пользовании помещениями, по мнению истцов, местами общего пользования собственников многоквартирного дома, которые им чинит Кузьмина Л.Ф. Итсцы считают, что спорные помещения общего пользования, принадлежат всем собственникам квартир данного дома. Следовательно, выводы судьи об отсутствии спора о праве собственности на данные помещения, нельзя признать правомерными. Копия решения суда от 19 мая 2016 года в материале отсутствует. Нет данных о том, вступило оно в законную силу или нет. Кроме того, судьей указано, что дело рассмотрено по заявлению Летуновского Н.В. В поданном же исковом заявлении в настоящем материале иск предъявлен от жителей других квартир названного дома.

При таком положении, считать определение судьи законным нельзя, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08 июля 2016 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий-

Судьи: