Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33а-2892/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда

в составе:

председательствующего: Бурашниковой Н.А.,

судей: Курохтина Ю.А., Баранова В.В.,

при секретаре Уваркиной О.А.,

рассмотрела частную жалобу ИФНС России по г. Тамбову на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 14 апреля 2016 года об оставлении административного дела без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Тамбова обратилась в суд с административным иском к Авдошиной Г.А. о взыскании пени по земельному налогу в размере *** руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 14 апреля 2016 года вышеназванное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в срок, установленный судом, административным истцом не устранены нарушения требований процессуального законодательства, перечисленные в ст.ст. 125, 126, 287 КАС РФ.

В частной жалобе ИФНС России по г. Тамбову просит названное определение судьи отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Считает, что судом не принято во внимание, что из текста административного иска следует, что в нем приведен расчет денежной суммы, подлежащей взысканию, определен период просрочки уплаты налога, указана сумма недоимки по налогу и пени, ставка рефинансирования для начисляемой пени. Суд делает противоречивый вывод, что данные сведения в исковом заявлении отсутствуют.

Проверив материалы дела, выслушав Авдошину Г.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного определения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 данного Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются, в том числе документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 126 названного Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны размер денежной суммы, подлежащей взысканию и её расчет, а также размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному исковому заявлению возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что административное исковое заявление было подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ.

В судебном заседании 04.04.2016 года суд вынес определение, которым установиладминистративному истцу в срок до 14.04.2016 года для устранения нарушений требований ст.ст. 125, 126, 287 КАС РФ, подробно рассмотренных в судебном заседании с участием представителя ИФНС России по г. Тамбову. Производство по делу отложено на 14.04.2016 года. В указанный срок представитель административного истца в судебное заседание не явился, указанные судьей нарушения не устранил. При этом, участвующая в судебных заседаниях Авдошина Г.А. поясняла, что пени по земельному налогу ею уплачены в полном объеме.

В изложенной ситуации, судья первой инстанции правильно руководствовалась п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ, согласно которой не устранение указанных нарушений в установленный судом срок является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения и вынесла определение о оставлении без рассмотрения административное исковое заявление ИФНС России по г. Тамбову к Авдошиной Г.А. о взыскании пени по земельному налогу.

Нарушений процессуального закона судьей не допущено, оснований к отмене обжалуемого определения от 14.04.2016 года не имеется.

Руководствуясь ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 14 апреля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по г. Тамбову - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: