Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33а-3014/2016

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Бурашниковой Н.А.,

судей Курохтина Ю.А., Баранова В.В.,

при секретаре Уваркиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2016 г. административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тамбову к Слепневу С.С. о взыскании недоимок, пени,

по частной жалобе и.о. начальника ИФНС по г.Тамбову Михина В.Ю. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным иском к Слепневу С.С. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме *** руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб., транспортного налога в сумме *** руб., пени по транспортному налогу в сумме *** руб., земельного налога в сумме *** руб., пени по земельному налогу в сумме *** руб..

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 мая 2016 года ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.125, 126, 287 КАС РФ, административному истцу предложено в срок до 26 мая 2016 года устранить выявленные недостатки, предоставив уведомления за 2009-2012 годы, где указан подробный расчет спорных налогов, а так же требования за эти же периоды. Кроме того, предоставить судебные акты, подтверждающие взыскание недоимок, на которые начислены пени и обосновать взыскание задолженности и сроки обращения в суд.

Определение того же суда от 26 мая 2016 года вышеназванное административное исковое заявление налогового органа оставлено без рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ.

В частной жалобе и.о. начальника ИФНС России по г.Тамбову Михин В.Ю. считает данное определение незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что оставляя административный иск инспекции без рассмотрения, суд первой инстанции указал на то, что административным истцом не представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований.

Выводы, послужившие основанием для вынесения оспариваемого определения, не соответствуют фактическим обстоятельствам и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Судом не принято во внимание, что испрашиваемые налоговые уведомления, в соответствии с Приложением к приказу УФМС России по Тамбовской области от 17.02.2012 г. N 01.1-05/035, налоговые уведомления хранятся три года, в связи с этим данные уведомления за 2009-2012 годы инспекция представить не могла. Кроме того, судебные приказы находятся на исполнение в подразделении судебных приставов-исполнителей, в связи с чем они так же не могли быть представлены.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом предоставлялась административному истцу возможность дополнительные доказательства, дело слушанием откладывалось по ходатайству представителя административного истца. В судебное заседание, назначенное на 26 мая 2016 года, представитель административного истца не явился документы, подтверждающие взыскание с Слепнева С.С., недоимки, санкций, сведения о принудительном исполнении возможных судебных актов не представил.

В изложенной ситуации оснований для отмены обжалуемого определения коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу и.о. начальника ИФНС по г.Тамбову Михина В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи