Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Субботкина В.С. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 26 января 2016 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 марта 2016 года, вынесенные в отношении Субботкина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 января 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области Субботкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: в том, что 31 октября 2015 года в 15 час.09 мин. на а\д Тамбов-Пенза *** (Пензенская область) он, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 марта 2016 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Субботкина В.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Субботкин В.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.
Утверждает, что фактически он не был уведомлен о дате, месте и вре-мени судебного разбирательства, которое прошло без его участия.
Считает, что при назначение наказания не были учтены судами все обстоятельства, что повлекло назначение более тяжкого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обращает внимание на то, что отмечая тот факт в решении суда, что он признал вину, раскаялся в содеянном, оказывал помощь при рассмотрении дела по существу, не препятствовал судопроизводству по делу об административном правонарушении, Тамбовский районный суд не указал данные обстоятельства в качестве смягчающих, вопреки п.п. 1, 4 п.1 ст.4.2 КоАП РФ, что повлекло более суровое наказание.
Изучив жалобу по материалам истребованного дела, не нахожу оснований для её удовлетворения.Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от *** года, схемой места совершения административного правонарушения от *** года, рапортом ИДПС от *** года, видеозаписью.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия виновного судебными инстанциями квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о том, что фактически Субботкин В.С. не был уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, не могут быть признаны состоятельными, т.к. в материалах дела имеются данные о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о дне слушания дела (л.д. ***).
Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого судебных актов, при осуществлении производства по делу не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции названной статьи КоАП РФ, с учетом отягчающего обстоятельства - совершение правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при наличии правонарушений, по которым не истекли сроки исполнения, и отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 26 января 2016 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 марта 2016 года, вынесенные в отношении Субботкина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Субботкина В.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.