Постановление Тамбовского областного суда от 16 июня 2016 г. по делу N 4А-141/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Глазкова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 25 марта 2016 года и решение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Глазкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 25 марта 2016 года Глазков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2016 года названное решение оставлено без изменения, жалоба Глазкова В.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Глазков В.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Мотивируя жалобу, считает задержание своего транспортного средства незаконным, представленные доказательства в суде сотрудниками ДПС расценивает как доказательства, полученные с нарушением закона, которые в силу ст.26.2 КоАП РФ не могут использоваться при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Глазкова В.А. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2016 года в 22 час. 50 мин. на ул. Есенина, 116 р.п. Токаревка Токаревского района Тамбовской области Глазков В.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ***, государственный номерной знак *** в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения Глазковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ***), письменными показаниями Т. И.В. (л.д. ***), протоколом задержания транспортного средства (л.д. ***), рапортом должностного лица ГИБДД П. Д.А. (л.д. ***), видеозаписью видеорегистратора от *** года (л.д. ***), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, заявитель и сам не отрицал употребление спиртного в вышеуказанные время и месте.

Таким образом, мировой судья обоснованно признал Глазкова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела судьей Токаревского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Глазкова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Глазкова В.А. о том, что представленные сотрудниками ДПС доказательства получены с нарушением закона, не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанные заявителем нарушения со стороны сотрудников ДПС могут свидетельствовать только о дисциплинарном проступке с их стороны, и не ставят под сомнение достоверность вышеуказанную совокупность доказательств.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 25 марта 2016 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Глазкова В.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Глазкову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Глазкова В.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 25 марта 2016 года и решение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Глазкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Глазкова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.