Постановление Тамбовского областного суда от 16 июня 2016 г. по делу N 4А-145/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Усояна З.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г. Тамбов от 21 декабря 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Усояна З.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова от 21 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2016 года, Усоян З.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ, Усоян З.Р. просит об отмене постановлений, состоявшихся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу.

Утверждает, что сотрудниками ДПС была нарушена проведения освидетельствования, не была представлена запись видеорегистратора патрульного автомобиля; указывает, что он неоднократно проходил освидетельствование на месте: первый раз результат составил 0.000 мг/л; во втором - 0.177 мг/л., в третьем 0.000 мг/л, в четвертом 0.444 мг/л., при этом мундштук в алкотестере не менялся, что является нарушением руководства по эксплуатации алкотестера; с результатами освидетельствования он был категорически не согласен, акт освидетельствования не подписывал, слово "согласен" не писал, при этом на медицинское освидетельствование направлен не был.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Усоян З.Р., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2015 года в 05 часов 45 минут у дома N 457 по ул. К. Маркса г. Тамбова Усоян З.Р. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,444 мг/л (л.д. ***), письменными показаниями свидетеля К. Е.М. (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС П. О.А. (л.д. ***), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Усояна З.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование Усояна З.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Усоян З.Р. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями Усояна З.Р. и понятых. Оснований для направления Усояна З.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Усояна З.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Усояна З.Р. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном ст.ст. 30.6, 30.16 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г. Тамбов от 21 декабря 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Усояна З.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Усояна З.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.