Постановление Тамбовского областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 4А-158/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Слащева В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Мичуринска Тамбовской области от 9 марта 2016 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Слащева В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 г. Мичуринска Тамбовской области от 9 марта 2016 года Слащев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 апреля 2016 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Слащева В.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Слащев В.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, дело возвратить на новое рассмотрение, так как имеется существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Утверждает, что отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. к моменту прибытия сотрудников ГИБДД автомобилем не управлял, а лопатой очищал дорогу.

Указывает, что никаких извещений о явке в суд он не получал, дело было рассмотрено в его отсутствие незаконно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 17 февраля 2016 года в 21 час.20 мин. вблизи дома N206 по ул. Интернациональной г. Мичуринска Тамбовской области Слащев В.Г. управлял автомобилем " ***", государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения Слащевым В.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС О. А.С., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Слащева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Мичуринского городского суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Слащева В.Г. в совершении правонарушения, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы заявителя о том, что дело незаконным рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда в его отсутствие, т.к. о времени и месте рассмотрения дела он не извещался, являются несостоятельными.

Из материалов дела видно, что суд извещал Слащева В.Г. о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с истечением срока хранения (л.д. ***, ***).

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N3 г. Мичуринска Тамбовской области от 9 марта 2016 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Слащева В.Г., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Слащеву В.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Слащева В.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Мичуринска Тамбовской области от 9 марта 2016 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Слащева В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Слащева В.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.