Постановление Тамбовского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 4А-226/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Роготченко Д.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 20 апреля 2016 года и решение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2016 года, вынесенные в отношении Роготченко Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 20 апреля 2016 года Роготченко Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2016 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Роготченко Д.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Роготченко М.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Мотивируя свою жалобу, ссылается на отсутствие вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 12 февраля 2016 года в 21 час.20 мин. на ул. Советская с. Сампур Сампурского района Тамбовской области Роготченко Д.М. управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Роготченко Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, письменными показаниями С. Р.А., Г. А.Е., устными показаниями инспекторов Б. М.А., П. М.М., И. А.В., понятых С. Р.А., Г. А.Е., полученными мировым судьей при рассмотрении дела, видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД, отражающей фактические события в период составления административного материала ИДПС ГИБДД, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Роготченко Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Сампурского районного суда Тамбоской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Роготченко Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Роготченко Д.М. о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными показаниями С. Р.А., Г. А.Е., устными показаниями инспекторов Б. М.А., П. М.М., И. А.В., понятых С. Р.А., Г. А.Е., согласно которым в вышеуказанное время и месте Роготченко Д.М. управлял транспортным средством с признаком опьянения, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которых следует, что при направлении Роготченко Д.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые присутствовали и удостоверили своими подписями факт отказа Роготченко Д.М. от его прохождения.

Перечисленными выше доказательствами также опровергается заявление Роготченко Д.М. о введении его в заблуждение сотрудниками ДПС.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Роготченко Д.М. послужили резкое изменение кожных покровов лица, а также - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Роготченко Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда допустил процессуальное нарушение, которое выразилось в отсутствии протокола судебного заседания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку КоАП РФ предусматривает составление протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении только при рассмотрении дел коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Предоставленные Роготченко Д.М. документы о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (протокол медицинского освидетельствования от *** года) не опровергают выводов суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Роготченко Д.М., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Роготченко Д.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Роготченко Д.М ... к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 20 апреля 2016 года и решение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2016 года, вынесенные в отношении Роготченко Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Роготченко Д.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.