Постановление Тамбовского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 4А-240/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Саркисяна А.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от *** года, решение заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от *** года, решение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2016 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 01 июня 2016 года, вынесенные в отношении Саркисяна А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД *** N *** от *** года Саркисян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 31 декабря 2015 года в 21 час 38 минут 46 секунд по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, А/Д Мб Каспий 368 км. 400 м. водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Саркисян А.М., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км./ч. при разрешенной 90 км./ч. на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1, п. 10.3 ПДД.

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД *** Д.А. Щ. от *** года постановление по делу об административном правонарушении N *** от *** года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Саркисяна А.М. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, а жалоба Саркисяна А.М. без удовлетворения

Решением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2016 года, оставленным в силе решением судьи Тамбовского областного суда от 01 июня 2016 года, вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Саркисяна А.М. - без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и решения по результатам рассмотрения жалоб, содержится просьба об их отмене и прекращении производства по делу.

Автор жалобы указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***. В день фиксации административного правонарушения, то есть 31 декабря 2015 года, ни он, ни его автомобиль не находились на территории Первомайского района. В данный день он находился в ***, совершая при этом покупки, которые были оплачены банковской картой. Право на управление своим автомобилем он не передавал и этот факт сотрудниками ГИБДД подтвержден не был. Автомобиль, который был сфотографирован, не соответствует марке и модели его автомобиля, в связи с чем полагает, что зафиксированное транспортное средство имеет подложный регистрационный знак, идентичный регистрационному знаку, установленному на его автомобиле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 10.3 Правил вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

На основании с. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Саркисяна А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Доказательств того, что в момент совершения правонарушения техническим средством было зарегистрировано иное, не принадлежащее Саркисяну А.М., транспортное средство, в материалах дела не имеется.

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями ст.ст.26.2 и 26.8 КоАП РФ.

Вывод о доказанности вины Саркисян А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Поскольку настоящая жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки судей нижестоящих инстанций и ставили бы под сомнение состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебные решения, оснований для удовлетворения жалобы Саркисян А.М. не имеется.

Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Саркисяна А.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления и судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от *** года, решение заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от *** года, решение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2016 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 01 июня 2016 года, вынесенные в отношении Саркисяна А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Саркисяна А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.